摘要：損害賠償責任,依其是否以加害人有過錯(過失)為要件,主要可區分為有過錯之加害行為及無過錯之加害行為。因其間在事實特征上存在有過錯及無過錯之區別,其規范需要因此可能不同,而在規范規劃上必須區分為二個類型:將有過錯之加害行為規定為侵權責任;將無過錯之加害行為規定為危險責任。分別按其類型特征規劃其賠償責任之成立要件及理賠的方法。德國立法例采侵權責任與危險責任在不同法典并立的立法模式,而中國立法例采合并立法之模式,將侵權責任與危險責任一體規定于《侵權責任法》一部法典中。《侵權責任法》第6條及第7條雖分就有過錯之加害行為及無過錯之加害行為加以規定,但未因此分別稱為侵權責任及危險責任,而通稱為侵權責任。并就無過錯之加害行為,基本上亦規定其加害人“應承擔侵權責任”。因此,其規定之有過錯之加害行為及無過錯之加害行為的責任要件雖然不同,但并無特別凸顯其應有不同之法律效力的規定。特別是對無過錯之加害行為的責任,并未一般地附以責任限額及強制責任保險之配套要求。該種不同,將來在其適用之實務上的發展究竟產生什么影響,今后在比較法上值得注意。