摘要：人格自由與人身自由是不同的法律概念,前者是一般人格權(quán),后者是具體人格權(quán)。《憲法》規(guī)定人身自由并未改變民法上人身自由權(quán)的地位和性質(zhì)。為此,人格權(quán)編立法上應(yīng)當(dāng)劃清憲法人格權(quán)與民法人格權(quán)的界限,而不是以《憲法》規(guī)定為由混淆人格自由與人身自由。這不僅有利于立法的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、司法的準(zhǔn)確適用、理論的豐實(shí)圓滿,更有利于實(shí)踐對自由的確認(rèn)和保護(hù)。基于上述考慮,《民法典人格權(quán)編草案》應(yīng)當(dāng)重新對人格自由與人身自由進(jìn)行規(guī)范設(shè)計(jì):第774條第2款將“人身自由”規(guī)定為“人格自由”或者不規(guī)定,第784條刪除行動自由,第791條仍然規(guī)定對人身自由的保護(hù)。據(jù)此,使人格自由與人身自由回歸自己本來的權(quán)利屬性。