摘要：隱瞞領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金條件發(fā)生改變的真相繼續(xù)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金的案例近年不斷發(fā)生,司法實(shí)踐中一般以詐騙罪定罪處罰。隱瞞真相型社保詐騙涉及詐騙罪教義學(xué)中諸多復(fù)雜問題,該行為是屬于默示型欺騙行為從而成立作為的詐騙罪,抑或成立以不作為方式實(shí)施的詐騙罪?本文引入德國默示型欺騙理論對我國相關(guān)司法判例展開探討,通過行為表象相悖說、交易群體共識(shí)說等默示型欺騙行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn),認(rèn)為上述情形并不屬于默示型欺騙行為,主張社保參保人員或其家屬對涉及社會(huì)保險(xiǎn)基礎(chǔ)性信息存在支配時(shí)具有信息說明的作為義務(wù),成立不作為的詐騙罪。引入信息支配說,根據(jù)行為人對領(lǐng)取社保金條件變化的信息是否具有支配地位,對詐騙罪的信息說明義務(wù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)化的論證,可以為隱瞞真相型社保詐騙案提供妥當(dāng)?shù)慕塘x學(xué)解釋方案,合理限制此類案件的刑事可罰性范圍。