摘要：當(dāng)前在對恐怖分子激進(jìn)化的分析中存在“激進(jìn)化是否遵循線性的發(fā)展道路”和“思想激進(jìn)化與行為激進(jìn)化的區(qū)分是否必要”的爭議,導(dǎo)致對激進(jìn)化的理解存在困惑。在堅(jiān)持非線性組織方式、思想與行為二分法的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了一個分析恐怖分子行為激進(jìn)化的整合性分析框架,即對經(jīng)驗(yàn)研究中的推動、拉動和中介因素進(jìn)行了區(qū)分和統(tǒng)合。推動因素表現(xiàn)為個體或群體的失控、焦慮、羞辱、不滿、怨恨等負(fù)面情緒,拉動因素表現(xiàn)為恐怖組織提供的“圣戰(zhàn)”、重建“哈里發(fā)國”、“末日決戰(zhàn)”等極端主義意識形態(tài);而人際網(wǎng)絡(luò)、虛擬網(wǎng)絡(luò)與大眾傳媒在行為激進(jìn)化中發(fā)揮著中介因素的作用。理解恐怖分子的行為激進(jìn)化具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。就理論意義而言,可以借此探究恐怖主義的產(chǎn)生原因。就現(xiàn)實(shí)意義而言,從負(fù)面情緒、意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)與大眾傳媒三個方面對恐怖主義進(jìn)行整合性治理,能提高恐怖主義全球治理的有效性。