摘要：目的：評價超聲心動圖引導下采用國產器材在封堵房間隔缺損（atrial septal defect,ASD）時心導管法及經胸小切口法兩種介入術式的安全性。方法：回顧性分析成功采用國產器材封堵ASD共1 080例,其中心導管法734例,經胸小切口法346例。心導管法術中是在導管室用大型數字減影血管造影機引導下,并結合經胸超聲心動圖（transthoracic echocardiography,TTE）監測整個封堵過程,以TTE評價療效。經胸小切口法在手術室完全使用經食管超聲心動圖（transesophageal echocardiography,TEE）引導整個封堵過程,指導放置封堵器,并即刻評價療效。結果：兩種介入術式中用國產器材封堵ASD均能取得滿意療效,兩種介入術式比較,缺損最長徑大小差異無統計學意義（P〉0.05）,ASD/房間隔長度、封堵器大小、封堵器大小與ASD最長徑的差值差異均有統計學意義（均P〈0.05）。當ASD算術平均數〈30 mm時,兩種介入術式封堵成功率均為100%;當ASD算術平均數≥30 mm時,經胸小切口法封堵成功率為100%,心導管法封堵成功率為50%。結論：國產器材封堵安全,成本低。對于同樣大小的缺損,經胸小切口法選擇的封堵器較小,更合適。當ASD算術平均數≥30 mm時,經胸小切口法成功率比心導管法大,心導管法失敗者可轉為經胸小切口法。