摘要：在當(dāng)前社會的公共沖突治理中,呈現(xiàn)出短期緩解與長效化解兩種較有差異的績效。為解釋這種差異性,本文提出了治理規(guī)則的'生產(chǎn)-執(zhí)行'分析框架,并對三個社區(qū)的案例過程及其效果展開比較分析。研究發(fā)現(xiàn),在公共規(guī)則的生產(chǎn)和執(zhí)行過程中,第三方主體和利益相關(guān)者的關(guān)系,影響規(guī)則認(rèn)同度和違規(guī)行為的監(jiān)督效度,引發(fā)了不同的規(guī)則實踐形態(tài)。第三方對規(guī)則生產(chǎn)和執(zhí)行的包攬或介入,利益相關(guān)者的規(guī)則認(rèn)同較低,且監(jiān)督乏力,會出現(xiàn)短期有效執(zhí)行,長期則沖突去而復(fù)返;當(dāng)利益相關(guān)者自主開展規(guī)則的生產(chǎn)和執(zhí)行,則會形成高度的規(guī)則認(rèn)同和有力的監(jiān)督,實現(xiàn)沖突的長效治理。