摘要：分析先例推翻與制度變革之間的關系,探討推翻先例的論證能否用于分析制度變革的正當性,解讀美國最高法院2018年6月判決的Janus案和Wayfair案,從制度變革的角度總結美國法院論證推翻先例的正當性理由,借鑒上述先例推翻的論證,嘗試分析制度變革的正當性理由。法院意見對于推翻先例進行了全面的論證,提出了先例論證質量、先例確立規則的實際可行性、先例與其他相關判例的一致性、先例確立后的發展、對該先例的信賴利益五個考慮因素。雖然先例推翻與制度變革具有很大的區別,但其論證框架與具體理由值得借鑒,在制度變革正當性、合理性論證方面具有一定的啟示意義。