摘要：目的:比較上頜美學(xué)區(qū)單牙即刻種植即刻修復(fù)和即刻種植延期修復(fù)的美學(xué)效果。方法:上頜美學(xué)區(qū)單牙即刻種植病例36例,A組行即刻修復(fù)(17例),B組行延期修復(fù)(19例),所有病例均使用臨時(shí)基臺(tái)和臨時(shí)樹脂修復(fù)體進(jìn)行牙齦誘導(dǎo),6個(gè)月后開始永久修復(fù),使用紅白美學(xué)指數(shù)進(jìn)行評(píng)分。統(tǒng)計(jì)分析兩組病例得分。結(jié)果:36枚種植體均獲得良好的骨結(jié)合并完成種植修復(fù),種植體留存率100%。A組紅色美學(xué)指數(shù)得分(PES)(11.45±1.77)高于B組(11.26±1.48),差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.77>0.01)。A組白色美學(xué)指數(shù)得分(WES)(8.36±1.23)低于B組(8.38±1.25),差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.87>0.01)。A組中PES≥12的病例數(shù)為8 (47.06%),B組中PES≥12的病例數(shù)為9 (47.37%),差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=1.64>0.01)。A組中WES≥9的病例數(shù)為9 (52.94%),B組中10例病例WES≥9 (52.63%),差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.55>0.01)。結(jié)論:隨訪12個(gè)月,上頜美學(xué)區(qū)單牙即刻種植即刻修復(fù)和即刻種植延期修復(fù)的美學(xué)效果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,兩組種植體留存率也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。