摘要：中國(guó)政府在完成了內(nèi)向型的國(guó)家工業(yè)化資本原始積累之后，符合產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張規(guī)律地推行了市場(chǎng)取向的經(jīng)濟(jì)體制改革：由于后任政府繼承的是直接獲取農(nóng)村剩余的政治經(jīng)濟(jì)制度，必然出現(xiàn)內(nèi)涵于后來(lái)制度改革之中的“路徑依賴”，于是派生出以政府公司化為特色的政府市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：無(wú)論如何看待這種體制，人們都不得不正視，中國(guó)不像眾多被迫或被誘推行了冷戰(zhàn)遺留的西方體制的亞非拉國(guó)家那樣落入貧困的陷阱和主權(quán)喪失的危機(jī)之中的事實(shí)：以個(gè)別發(fā)達(dá)地區(qū)為中心的思想理論界雖然立足于西方中心主義價(jià)值體系而內(nèi)在地具有對(duì)壟斷體制的批判性，但至今不能主導(dǎo)當(dāng)代“思想解放運(yùn)動(dòng)”的根源在于對(duì)中國(guó)基本現(xiàn)實(shí)的誤讀：人類進(jìn)入工業(yè)文明以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)，一再表明如下基本事實(shí)：無(wú)論信奉任何“主義”，居于任何類型的政府治理下，只要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都會(huì)有調(diào)整帶來(lái)的社會(huì)代價(jià)（或稱“制度成本”）。而廣東在應(yīng)對(duì)全球資本重新布局的挑戰(zhàn)時(shí)得天獨(dú)厚，“本地承擔(dān)”的社會(huì)代價(jià)相對(duì)較低：其客觀原因恰恰在于20多年來(lái)低收益的“吃租經(jīng)濟(jì)”特征，與低端制造業(yè)相伴隨，沒(méi)有給外來(lái)打工者以“本地待遇”？筆者認(rèn)為，真正的創(chuàng)新在于通過(guò)大量調(diào)查研究“去意識(shí)形態(tài)化”，實(shí)事求是地分析廣東經(jīng)濟(jì)模式的形成與當(dāng)前結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨的問(wèn)題，以期為廣東發(fā)起的“第三次解放思想”提供必要的腳注。