摘要：20世紀初葉以來,在圍繞馬克思市場價值概念的爭論中形成了兩個不同的派別,以魯賓為代表的第一個派別主張,市場價值概念是與均衡條件相對應的,僅僅取決于部門內的生產技術條件;以羅斯多爾斯基及國內魏塤、谷書堂等人為代表的另一派則主張,需求因素在市場價值的形成中扮演著重要作用,市場價值不必隸屬于均衡條件。20世紀70年代,新李嘉圖主義者斯蒂德曼對勞動價值論提出了一個著名的詰難,這個詰難恰好建立在第一派觀點的基礎上。要反駁斯蒂德曼,其前提是對社會必要勞動或市場價值的第二種概念重新加以闡釋,并與第一種概念相協調。為此,本文試圖在一個立足于資本積累基本矛盾的非均衡框架內,對市場價值的第二種概念作進一步闡釋和發展。對于市場價值的決定起著重要作用的需求因素,在宏觀層面是由資本家階級的積累所決定的,因而相當程度上具有和價格變動無關的自主性。承認需求變動的這一自主性,是引入非均衡和接納市場價值第二種概念的前提。對市場價值第二種概念的闡釋表明,勞動價值論的分析功能不在于解釋均衡價格水平,而旨在理解資本主義經濟所固有的非均衡和不確定性。