序論：寫(xiě)作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)范文，愿它們成為您寫(xiě)作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

【關(guān)鍵詞】資本論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，現(xiàn)實(shí)價(jià)值

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)。回顧資本主義社會(huì)的發(fā)展歷程，從1852年第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國(guó)爆發(fā)以來(lái)，每隔一定的時(shí)間，在主要的資本主義國(guó)家或整個(gè)資本主義世界，就要爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而最近的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由2008年次貸危機(jī)演變而來(lái)的金融海嘯從美國(guó)波及全世界，從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。以華爾街為代表的美國(guó)金融體系受到重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)也受到了嚴(yán)重的影響。因此，重新閱讀出版于1867年的馬克思《資本論》，深刻思考經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因具有重大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

一、馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述

馬克思的《資本論》在分析剩余價(jià)值的來(lái)源和實(shí)質(zhì)時(shí)，提出了商品的二因素和勞動(dòng)的二重性。同時(shí)在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)而揭示了資本主義社會(huì)的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實(shí)證明，他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有極強(qiáng)的科學(xué)性和預(yù)見(jiàn)性。

1、揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接誘因

馬克思在《資本論》中指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，即資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，它體現(xiàn)了資本家對(duì)工人的剝削程度。同時(shí)，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對(duì)剩余價(jià)值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價(jià)值，將獲得的剩余價(jià)值在投入到社會(huì)再生產(chǎn)中，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級(jí)卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購(gòu)買(mǎi)能力是有限的。這樣，商品無(wú)法獲得相應(yīng)的價(jià)值補(bǔ)償，造成資本不能有效地運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣便可能導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。

隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的總量超過(guò)了社會(huì)總的需求，商品賣(mài)不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無(wú)法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一部分人失業(yè)。這樣社會(huì)的購(gòu)買(mǎi)力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說(shuō)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即消費(fèi)者有購(gòu)買(mǎi)的意愿卻沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)的能力。這里所說(shuō)的生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求來(lái)說(shuō)社會(huì)生產(chǎn)的商品顯得過(guò)剩，而不是與勞動(dòng)人民的實(shí)際需求相比的絕對(duì)過(guò)剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源的揭示

《資本論》揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長(zhǎng)到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會(huì)化。它內(nèi)在的要求各部門(mén)，各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會(huì)的再生產(chǎn)能夠順利的進(jìn)行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。

二、《資本論》經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值

馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述，揭示了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的實(shí)質(zhì)，對(duì)于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然具有較強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的意義。

1.制度的選擇。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度不可調(diào)和的產(chǎn)物，選擇怎樣的制度就顯得很重要。我國(guó)選擇的社會(huì)主義道路，實(shí)行公有制為主，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，這從根本上杜絕了危機(jī)爆發(fā)的可能。因此，我們因堅(jiān)定不移的走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。資本主義的基本矛盾，也即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，作為社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義社會(huì)也有矛盾。不斷地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，完善上層建筑，是我國(guó)進(jìn)行體制改革的重中之重。正如黨的十三中全會(huì)作出的以經(jīng)濟(jì)體制改革為中心的決定，對(duì)我國(guó)的改革正處于攻堅(jiān)期和深水區(qū)具有重要的指導(dǎo)意義。

2.擴(kuò)大內(nèi)需。

從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的邏輯思路：有效地需求不足―生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩―預(yù)期消費(fèi)―信用違約―經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們可以看到有效需求的不足是危機(jī)發(fā)生的邏輯起點(diǎn)。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)依靠投資和出口轉(zhuǎn)移到依靠投資、出口、消費(fèi)的協(xié)調(diào)推進(jìn)，在危機(jī)的大背景下，刺激國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求顯得尤為的重要。通過(guò)改變我國(guó)國(guó)民收入分配的格局，縮短貧富差距，提高居民的收入水平，增加政府在民生方面的支出，建立和健全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)保障體系，創(chuàng)造良好的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境。將我國(guó)居民的購(gòu)買(mǎi)力釋放出來(lái)，利用消費(fèi)紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

3.市場(chǎng)與政府的有效地配合。

馬克思認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制本身是有局限性的，并不是萬(wàn)能的。1929―1933爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在1934年就任后，采取政府干預(yù)的政策，取得了良好的效果，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)較快的擺脫了危機(jī)的影響。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，把市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)主義制度結(jié)合起來(lái)，形成中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。黨的十三中全會(huì)最新提出市場(chǎng)與政府的關(guān)系：市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，同時(shí)更好的發(fā)揮政府的作用。正確的對(duì)待“無(wú)形的手”和“有形的手”的關(guān)系，有利于推動(dòng)我國(guó)的全面深化改革的進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

篇(2)

關(guān)鍵詞：馬克思；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；啟示

資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對(duì)其根源與必然性的探究，西方資本主義此時(shí)重讀《資本論》也定會(huì)倍感親切。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。

（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買(mǎi)進(jìn)又是賣(mài)出，買(mǎi)賣(mài)行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買(mǎi)賣(mài)成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣(mài)出去換成貨幣，再用貨幣買(mǎi)進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買(mǎi)賣(mài)脫節(jié)、生產(chǎn)過(guò)剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)；另一方面，資本家長(zhǎng)期的剝削使得無(wú)產(chǎn)階級(jí)越加貧困。因此，市場(chǎng)的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對(duì)應(yīng)的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來(lái)越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)的“被革命”。

（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)

馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過(guò)去一切時(shí)代看來(lái)都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫。”這種生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩。資本家是資本的人格化，其對(duì)資本的無(wú)限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級(jí)，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷(xiāo)；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。

（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒(méi)有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對(duì)工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。

二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國(guó)金融危機(jī)

2007年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)

美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過(guò)度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過(guò)度等金融市場(chǎng)的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過(guò)剩的問(wèn)題，金融產(chǎn)品過(guò)剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無(wú)可避免。美國(guó)金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級(jí)貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過(guò)度”，出現(xiàn)了金融市場(chǎng)的虛假繁榮，這種過(guò)度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

（二）美國(guó)金融危機(jī)的特點(diǎn)

此次源于美國(guó)華爾街的金融危機(jī)，是一場(chǎng)以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對(duì)危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對(duì)較小，而此次美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識(shí)形態(tài)的危機(jī)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國(guó)金融危機(jī)的啟示

美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會(huì)的“《資本論》熱”，他們?cè)噲D從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會(huì)主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會(huì)主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國(guó)，市場(chǎng)仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有的開(kāi)放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國(guó)也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國(guó)的國(guó)情出發(fā)，在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

（一）正確認(rèn)識(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國(guó)的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講還處于“幼年期”，我國(guó)在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國(guó)金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開(kāi)放性不夠。美國(guó)金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識(shí)到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管

次貸危機(jī)暴露出了美國(guó)金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過(guò)度以及信息不透明等一系列問(wèn)題，美國(guó)的金融監(jiān)管改革是對(duì)金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要地位和金融市場(chǎng)自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過(guò)猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場(chǎng)將資金帶來(lái)時(shí)，也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)的金融業(yè)開(kāi)放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響相對(duì)較小，但這同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國(guó)際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國(guó)勢(shì)必會(huì)融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國(guó)、新加坡等國(guó)的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)。

（三）政府管制與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的有效結(jié)合

改革開(kāi)放30多年來(lái)的實(shí)踐表明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場(chǎng)機(jī)制也存在缺陷，如市場(chǎng)調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場(chǎng)價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場(chǎng)調(diào)節(jié)所固有的缺陷。

（四）刺激內(nèi)需

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對(duì)和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施。“在美國(guó)，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最值得關(guān)注的因素。”當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動(dòng)農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動(dòng)內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過(guò)度開(kāi)發(fā)

美國(guó)的金融危機(jī)是由房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始蔓延的，這一點(diǎn)尤其值得我們注意。我國(guó)的城市化進(jìn)程與住房升級(jí)換代的需求刺激了我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)非理性繁榮，我國(guó)的房?jī)r(jià)上漲已經(jīng)超過(guò)了收入水平的上漲，房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)非常大。這也是地方政府不舍得割?lèi)?ài)的原因之一，相比教育等投資回收期長(zhǎng)的項(xiàng)目，房地產(chǎn)業(yè)更有吸引力。“次貸危機(jī)表明，向本來(lái)無(wú)住房購(gòu)買(mǎi)力的人群推銷(xiāo)次級(jí)抵押貸款并不能真正增加房地產(chǎn)的有效需求。同理，我國(guó)人口城市化、消費(fèi)升級(jí)換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩(wěn)定房?jī)r(jià)，引導(dǎo)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展顯得尤為迫切與重要，是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，防止美國(guó)金融危機(jī)在中國(guó)重演的重要手段。

篇(3)

摘要：如果“十二五”中期中國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩矛盾再度趨于尖銳，危險(xiǎn)可能會(huì)集中到金融層面。由于去年為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，許多項(xiàng)目上馬甚至允許資本金為0，而大量以地方政府平臺(tái)為主體建設(shè)的項(xiàng)目，本來(lái)就是由于產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，在“十一五”規(guī)劃時(shí)未獲批準(zhǔn)的項(xiàng)目，現(xiàn)在又拿出來(lái)做，而且允許這些項(xiàng)目大量使用貸款，到了項(xiàng)目投產(chǎn)時(shí)由于沒(méi)有市場(chǎng)需求，就難以形成還本付息能力。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)刺激，生產(chǎn)過(guò)剩，金融體系，市場(chǎng)需求

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與體制改革，歷來(lái)是由大的危機(jī)推動(dòng)的，因此“十二五”期間所面臨的危機(jī)，可能是推動(dòng)中國(guó)進(jìn)行大的體制與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最好動(dòng)力，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部仍然蘊(yùn)含著強(qiáng)烈的需求增長(zhǎng)機(jī)制，通過(guò)調(diào)整就可以釋放出來(lái)，并足以消除國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)剩，足以對(duì)沖掉外部的需求萎縮，因此結(jié)構(gòu)調(diào)整就是應(yīng)對(duì)危機(jī)的最好辦法。所以，“無(wú)危機(jī)則無(wú)以促進(jìn)調(diào)整，無(wú)調(diào)整則無(wú)以應(yīng)對(duì)危機(jī)”應(yīng)成為“十二五”的主題。

1國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)將再度爆發(fā)

次債危機(jī)不是典型的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)椴徽撌巧唐愤€是資本，在今天的美國(guó)都不是過(guò)剩，而是嚴(yán)重不足，賣(mài)不出去和價(jià)格暴跌的是金融商品，所以這種由金融商品供給過(guò)剩的資本主義金融－－經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在資本主義的發(fā)展史上還是第一次，也標(biāo)志著世界資本主義已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新階段。在這個(gè)歷史新階段，資本的運(yùn)動(dòng)方式與周期、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)形式都已經(jīng)具有新的形式。由于美國(guó)政府及歐盟與日本政府的救市政策，這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)過(guò)程被拖延了，但導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根源并沒(méi)有消除，不僅沒(méi)有消除，反而更加嚴(yán)重，即在危機(jī)爆發(fā)后累積的金融壞帳不是減少了，而是更多了。所以我猜想，這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)過(guò)程，有可能將采取反復(fù)爆發(fā)的形式，至少次債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)被暫時(shí)凍結(jié)的金融壞帳到了凍結(jié)期滿而必須清算的時(shí)候，就又會(huì)有一大批金融機(jī)構(gòu)要倒閉，危機(jī)所導(dǎo)致的二次探底就會(huì)出現(xiàn)，而這個(gè)時(shí)期應(yīng)該就是在2011年以后。如果2007年爆發(fā)的次債危機(jī)是到了兩年后的2009年最嚴(yán)重，則由美國(guó)金融危機(jī)再度爆發(fā)所導(dǎo)致的中國(guó)外部需求的嚴(yán)重緊縮，就應(yīng)該是出現(xiàn)在“十二五”中期。

金融危機(jī)也是“資產(chǎn)負(fù)債表式危機(jī)”，就是由于資產(chǎn)嚴(yán)重縮水導(dǎo)致負(fù)債無(wú)法償還，迫使金融機(jī)構(gòu)倒閉。美國(guó)要想從危機(jī)中走出來(lái)除了找到還債的資金來(lái)源這條路，還可以從提升資產(chǎn)價(jià)值以及出售這些資產(chǎn)來(lái)還債入手，由于美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”概念和房地產(chǎn)概念先后都“臭了街”，提升原有資產(chǎn)的價(jià)值恐怕已經(jīng)很難了，美國(guó)就得想辦法創(chuàng)造出新的金融資產(chǎn)增長(zhǎng)點(diǎn)。現(xiàn)在看，美國(guó)是想依托低碳經(jīng)濟(jì)制造出一個(gè)新的金融衍生品，但因?yàn)闅W盟和發(fā)展中國(guó)家都不配合，恐怕此路不通。

所以，美國(guó)走出這場(chǎng)金融危機(jī)的道路必然艱難又漫長(zhǎng)，世界經(jīng)濟(jì)受其牽累也必然會(huì)在低迷中徘徊很長(zhǎng)時(shí)間，新全球化的過(guò)程由此而被中斷，世界經(jīng)濟(jì)隨美國(guó)經(jīng)濟(jì)再度探底可能就發(fā)生在未來(lái)3年。因此“十二五”中期中國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入到一個(gè)新的外需緊縮期。

2中國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩矛盾可能會(huì)波及金融體系

2008年下半年以來(lái)，中國(guó)政府能夠引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)率先反彈，主要是靠了兩條措施。一是以投資需求的劇烈擴(kuò)張來(lái)對(duì)沖出口需求的急劇萎縮，所以投資在去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的需求貢獻(xiàn)超過(guò)了85%；二是靠接近10萬(wàn)億元的信貸大投放。而這兩個(gè)宏觀調(diào)控措施又都是基于一個(gè)制度性機(jī)制，即國(guó)有經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)，包括中央的4萬(wàn)億元投資刺激計(jì)劃和以地方政府為投資平臺(tái)的6萬(wàn)億元投資貸款。因?yàn)榉菄?guó)有經(jīng)濟(jì)在危機(jī)爆發(fā)后都在進(jìn)行投資收縮，中央與地方政府不出手就不可能形成足夠的投資需求擴(kuò)張。由此，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)投資比重就從2003～2007年平均的70%以上，變成了去年與國(guó)有投資的“倒三七”比重。

但在次債危機(jī)爆發(fā)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成了生產(chǎn)過(guò)剩的背景，在這樣的背景下繼續(xù)加大投資，雖然可以在一段時(shí)間內(nèi)依靠新一輪的投資擴(kuò)張拉動(dòng)增長(zhǎng)，但是到了產(chǎn)能釋放期，原有的生產(chǎn)過(guò)剩矛盾不僅不會(huì)緩和，反而是更加激化了。比如，現(xiàn)在認(rèn)為中國(guó)5億噸鋼的產(chǎn)量已經(jīng)過(guò)剩，但是產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到7億噸，而且還有5000萬(wàn)噸能力在建設(shè)中。

由于這一輪生產(chǎn)能力的擴(kuò)張中改、擴(kuò)建項(xiàng)目上的比較多，投資周期可能會(huì)比較短，如果是3年的周期，并且今、明兩年的投資增長(zhǎng)率只有15%，從2009～2011年的投資總規(guī)模也在76萬(wàn)億元以上，即這三年的投資規(guī)模比2003～2008年這六年的投資規(guī)模還要大15%，所形成的產(chǎn)能規(guī)模之大可想而知。由于新的產(chǎn)能釋放期應(yīng)該是在十二五中期，即在2012、2013年，這可能正是美國(guó)金融危機(jī)再度爆發(fā)，引起我國(guó)外需也再度嚴(yán)重萎縮的時(shí)期，因此可能又是一個(gè)“內(nèi)外需緊縮雙碰頭”。

如果在“十二五”中期中國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩矛盾再度趨于尖銳，危險(xiǎn)可能會(huì)集中到金融層面，因?yàn)樵谶@次投資擴(kuò)張中使用了大量銀行貸款。由于去年為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，許多項(xiàng)目上馬甚至允許資本金為0，而大量以地方政府平臺(tái)為主體建設(shè)的項(xiàng)目，本來(lái)就是由于產(chǎn)能過(guò)剩和環(huán)保等其他問(wèn)題，原來(lái)在“十一五”規(guī)劃時(shí)未獲批準(zhǔn)的項(xiàng)目，現(xiàn)在又拿出來(lái)做，而且允許這些項(xiàng)目大量使用貸款，到了項(xiàng)目投產(chǎn)時(shí)由于沒(méi)有市場(chǎng)需求，就難以形成還本付息能力。這種明知大批項(xiàng)目還款能力有問(wèn)題還大量提供貸款的情況，就是中國(guó)式“次貸危機(jī)”的隱患。

篇(4)

【關(guān)鍵詞】 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)危機(jī)

一、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論――剩余價(jià)值理論

剩余價(jià)值是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，認(rèn)為資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發(fā)展的全部過(guò)程；決定著資本主義生產(chǎn)的高漲和危機(jī)；決定著資本主義的發(fā)展和滅亡。剩余價(jià)值就是指雇傭工人在生產(chǎn)過(guò)程中所創(chuàng)造的，被資本家無(wú)償占有的，超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分價(jià)值。

在資本主義社會(huì)里，商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位，每個(gè)資本主義企業(yè)都成為社會(huì)化大生產(chǎn)這個(gè)復(fù)雜體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)。它在客觀上是服務(wù)于整個(gè)社會(huì)，滿足社會(huì)需要、應(yīng)受社會(huì)調(diào)節(jié)的。但是，由于生產(chǎn)資料私有制的統(tǒng)治，生產(chǎn)完全從屬于資本家的利益，生產(chǎn)成果都被他們所占有。而資本家生產(chǎn)的唯一目的，就是生產(chǎn)并占有剩余價(jià)值。

資本主義基本矛盾的另一個(gè)重要表現(xiàn)，就是資本主義生產(chǎn)能力的巨大增長(zhǎng)同勞動(dòng)群眾有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，即生產(chǎn)與市場(chǎng)需求之間的矛盾或生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾。在追逐高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，所有資本家都拼命發(fā)展生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，結(jié)果是勞動(dòng)者有支付能力的需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣(mài)不出去，造成生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。這是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最根本的原因。抵押貸款是一個(gè)合約，問(wèn)題是無(wú)抵押貸款就是一個(gè)沒(méi)有還款保障的合約。銀行的存款不論是儲(chǔ)戶的還是銀行家的從馬克思的角度看都是勞動(dòng)積累，這些累積的勞動(dòng)被銀行貸出去去收不回來(lái)，從“剩余價(jià)值論”的“反對(duì)無(wú)償占有他人勞動(dòng)”的角度看是貸款者無(wú)償占有了儲(chǔ)戶或者銀行家的勞動(dòng)導(dǎo)致了剩余價(jià)值的產(chǎn)生，馬克思說(shuō)只要有剩余價(jià)值的產(chǎn)生就意味著經(jīng)濟(jì)的衰退，于是我們就看到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。還從馬克思的角度理解，該不該救市不是重點(diǎn)，而是這“救”應(yīng)該避免新的剩余價(jià)值的產(chǎn)生。“不救”的意思是說(shuō)經(jīng)過(guò)協(xié)商在各方自愿的前提下大家自認(rèn)倒霉，如此最好。“救”則要搞清楚怎么救救多少算完，問(wèn)題是合約之間錯(cuò)綜復(fù)雜，搞清楚實(shí)在是難于登天，納稅人的錢(qián)都是勞動(dòng)所得，救到最后如果沒(méi)有效果豈不是勞動(dòng)又被無(wú)償占有導(dǎo)致了新的剩余價(jià)值產(chǎn)生。

二、對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的剖析

商品流通過(guò)程中社會(huì)需求與社會(huì)供給在空間與時(shí)間上出現(xiàn)雙重?cái)鄬樱A(yù)示著商品流通中可能出現(xiàn)需求與供給的失衡，為經(jīng)濟(jì)過(guò)剩危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性條件分析散見(jiàn)于其著作中，大致體現(xiàn)在以下幾個(gè)層面：

第一，生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

根據(jù)馬克思的論述，在資本主義制度下，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展有“三個(gè)主要事實(shí)”：一是“生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手中”，并“轉(zhuǎn)化為社會(huì)的生產(chǎn)能力”；二是“勞動(dòng)本身由于協(xié)作、分工以及勞動(dòng)和自然科學(xué)的結(jié)合而組織成為社會(huì)的勞動(dòng)”；三是“世界市場(chǎng)的形成”。正是“三個(gè)主要事實(shí)的發(fā)生”使資本主義制度基本矛盾發(fā)展并不斷激化，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。恩格斯在《反杜林論》中更為具體提出的，生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)成本的資本主義占有形式之間的矛盾。生產(chǎn)的社會(huì)性導(dǎo)致了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，但是巨大的生產(chǎn)力所生產(chǎn)出來(lái)的大量商品只是屬于少數(shù)占有大量生產(chǎn)資料的資本家。

第二，經(jīng)濟(jì)宏觀發(fā)展與微觀運(yùn)行之間的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的社會(huì)前提。

資本主義生產(chǎn)方式建立在社會(huì)化大生產(chǎn)基礎(chǔ)之上，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。但是生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的盲目性決定了微觀經(jīng)濟(jì)行為選擇的自主性與分散化，導(dǎo)致國(guó)家宏觀調(diào)控與市場(chǎng)微觀運(yùn)行的沖突與矛盾。正如馬克思所指出的那樣：“資本既是合乎比例的生產(chǎn)的不斷確立，又是這種生產(chǎn)的不斷揚(yáng)棄。但是，要求生產(chǎn)同時(shí)一齊按照同一比例擴(kuò)大，這就是向資本提出了決不是由資本本身產(chǎn)生的外部的要求；同時(shí)，一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)超出現(xiàn)有的比例，就會(huì)使所有生產(chǎn)部門(mén)超出這種比例，而且超過(guò)的比例又各不相同。”當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)所要求這種比例或遭到破壞時(shí)，宏觀與微觀的矛盾進(jìn)一步激化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會(huì)不可避免地爆發(fā)。通過(guò)本次次貸②危機(jī)，外個(gè)國(guó)家的銀行被國(guó)有化，預(yù)示著“國(guó)家資本主義”時(shí)代的到來(lái)。

第三，生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本動(dòng)因。

資本積累是資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原始動(dòng)力，資本家唯一的目標(biāo)把剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為新的追加資本，導(dǎo)致資本積累呈現(xiàn)出脫離社會(huì)需要而無(wú)限擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。：“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身，這就是說(shuō)，資本及其自行增殖，表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)與終點(diǎn)，表現(xiàn)為生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)與目的。”另一方面以廣大雇傭工人為主體的社會(huì)需求和消費(fèi)卻相對(duì)萎縮，因?yàn)椤懊恳粋€(gè)資本家都知道，他同他的工人的關(guān)系不是生產(chǎn)者同消費(fèi)者的關(guān)系，并且希望盡可能地限制工人的消費(fèi)，即限制工人的交換能力，限制工人的工資”以最大限度地推動(dòng)資本價(jià)值增殖。

篇(5)

金融危機(jī)在發(fā)展中，同時(shí)也將金融危機(jī)的“J”形曲線更完美的詮釋在世人面前。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)金融危機(jī)“J”曲線的描述：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，整個(gè)國(guó)名經(jīng)濟(jì)將依次有著蕭條期、調(diào)整期、恢復(fù)期和繁盛期幾個(gè)階段。而這幾個(gè)階段在紙上可以形象地描繪成一個(gè)“J”形曲線。所以，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，在人們能夠理性面對(duì)的情況下，生產(chǎn)上，投資者將無(wú)力投資，而市場(chǎng)的蕭條也會(huì)使他們減少生產(chǎn)，進(jìn)行裁員，同時(shí)為吸引購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)以維持生存，企業(yè)不得不被迫降低產(chǎn)品的價(jià)格。收入上，經(jīng)濟(jì)危機(jī)使廠家的利潤(rùn)和員工的收入減少。這樣，物價(jià)的下跌實(shí)際上抵消了人們因貨幣收入減少帶來(lái)的損失，甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生并不會(huì)在實(shí)際上使社會(huì)的總產(chǎn)值減少。最終由于物價(jià)的降低，人們重新獲得了購(gòu)買(mǎi)的能力。而在消費(fèi)的帶動(dòng)下，市場(chǎng)又會(huì)由蕭條重新走上繁榮。

但現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不能這樣簡(jiǎn)單地靠市場(chǎng)的自動(dòng)調(diào)節(jié)，重新走向繁榮。經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的“J”形曲線總是被人們恐慌的心理加以破壞。人們的心理恐懼使得“J”形曲線在現(xiàn)實(shí)生活中總有很長(zhǎng)一段長(zhǎng)度都處于向右下傾斜的位置。人們敏感的神經(jīng)使得經(jīng)濟(jì)一蹶不振。我們先不考慮美國(guó)在金融危機(jī)前的繁華中，人們的樂(lè)觀心理使得經(jīng)濟(jì)中實(shí)際上含有無(wú)數(shù)的泡沫。在這次金融危機(jī)剛開(kāi)始出現(xiàn)苗頭的時(shí)候，廣大投資者由于擔(dān)心自己遭受到損失而迅速撤資。其實(shí)這的確是投資者的理性選擇，但正是這樣的理性，使得實(shí)際經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)不理性的現(xiàn)象，于是金融危機(jī)由此而生。而金融危機(jī)的爆發(fā)更是增加了人們的恐懼心理，“J”形曲線在調(diào)整經(jīng)濟(jì)中失去了其作用。這樣，如果沒(méi)有政府加以調(diào)節(jié)，市場(chǎng)將很難從蕭條中再次走向繁榮。

篇(6)

危機(jī)來(lái)了，一切能省則省，于是有人總結(jié)出“10大過(guò)冬指南”，第一條就是“抱團(tuán)過(guò)冬，死不離婚”。畢竟，兩個(gè)人總比一個(gè)人更有力量。

但世事總不如人愿，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一來(lái)，婚姻危機(jī)也隨之不可控制地產(chǎn)生，如美國(guó)《時(shí)代》周刊的報(bào)道：“一股強(qiáng)大的離婚潮即將來(lái)臨。”這是有史可鑒的，第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)離婚率的第一次激增在20世紀(jì)70年代，正值美國(guó)1969～1970年、1973～1975年兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間。1980年，經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次爆發(fā)，直接促使離婚率于1981年到達(dá)頂峰，其中每1000人就有5.3人離婚。隨后離婚率開(kāi)始下滑，到2007年已跌至每1000人中有3.6人離婚，是1970年以來(lái)的最低值。2008年11月，金融危機(jī)再次不期而至，芝加哥大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院專(zhuān)家勞倫特發(fā)現(xiàn)，美國(guó)離婚率也已經(jīng)隨之出現(xiàn)激增之勢(shì)，如果經(jīng)濟(jì)危機(jī)繼續(xù)惡化下去，離婚率很有可能會(huì)越來(lái)越夸張。

而經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)的離婚率也比往年提高了。究其原因，房貸危機(jī)是促使夫妻勞燕分飛的罪魁禍?zhǔn)住Ｓ袛?shù)據(jù)顯示，房?jī)r(jià)的上漲往往伴隨著離婚率的攀升。過(guò)去人們擔(dān)心一旦離婚，彼此分到的財(cái)產(chǎn)會(huì)變少，便選擇了湊合過(guò)。但房?jī)r(jià)的上漲與高位運(yùn)行，讓婚前10萬(wàn)美元的住房投資一下漲到20萬(wàn)美元，這一方面保證了離婚能帶來(lái)可觀的收益，且不用再為一個(gè)已經(jīng)不愛(ài)的人分擔(dān)生活開(kāi)銷(xiāo)；另一方面，高額信貸讓人們不堪重負(fù)，于是便乘信貸危機(jī)燒身之前，趕緊離婚，以避免房產(chǎn)被沒(méi)收。美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)主席加里?尼克爾森說(shuō)：“他們以前總是為誰(shuí)能留下房子而斗爭(zhēng)，現(xiàn)在他們還是爭(zhēng)，不過(guò)是爭(zhēng)誰(shuí)不去做那個(gè)買(mǎi)死牛的傻瓜。”

當(dāng)然也有不少人從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中看到了離婚的另一個(gè)契機(jī)：他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然讓自己的財(cái)產(chǎn)急劇減少，但此時(shí)分手的成本也會(huì)大幅縮水。于是，乘著危機(jī)鬧離婚的富豪人數(shù)不斷創(chuàng)下新高。2008年末，美國(guó)傳媒大亨薩姆納?雷石東的發(fā)言人宣布，雷石東將與第二任妻子葆拉離婚。當(dāng)初，雷石東以25億美元的代價(jià)從第一任妻子菲麗斯那里換得自由身，迎娶葆拉，這個(gè)紀(jì)錄至今未被打破。時(shí)隔5年，他與葆拉的婚姻最終以分手結(jié)局。但此次，葆拉只獲得了500萬(wàn)美元的離婚補(bǔ)償。

“夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭各自飛”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在一定程度上成了婚姻的試金石，建立在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的婚姻終究會(huì)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中坍塌。

危機(jī)除了沖擊經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也在一定程度上制造了感情摩擦，導(dǎo)致夫妻離婚。這也印證了“貧賤夫妻百事哀”這句老話：有錢(qián)的日子過(guò)得舒舒服服，偶爾小吵小鬧也是生活調(diào)料；但沒(méi)錢(qián)的日子，兩人不得不降低生活質(zhì)量，柴米油鹽醬醋茶，件件小事都得計(jì)較、盤(pán)算。加上生意慘淡、單位裁員、壓力的增大也增加了矛盾發(fā)生的概率，吵的多了，最后也就不歡而散了。

篇(7)

金融危機(jī)的發(fā)展歷程長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在過(guò)去，金融危機(jī)是由于人為因素的投機(jī)過(guò)度或者商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)等原因?qū)е拢?jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)生的金融危機(jī)主要是生產(chǎn)過(guò)剩所引發(fā)，金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)兆。

馬克思的金融危機(jī)思想以貨幣危機(jī)為基礎(chǔ)，商品與貨幣價(jià)值形態(tài)的對(duì)立與轉(zhuǎn)換是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)的原因。其表現(xiàn)之一為商品的買(mǎi)賣(mài)之間分離就存在危機(jī)的可能，買(mǎi)和賣(mài)在時(shí)間與空間上分離，因此導(dǎo)致了貨幣和商品之間的轉(zhuǎn)換具有不確定和隨意性，因此導(dǎo)致了商品生產(chǎn)與價(jià)值實(shí)現(xiàn)間有危機(jī)存在；表現(xiàn)之二為信用發(fā)展導(dǎo)致了商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中的商品與貨幣在時(shí)間上的差異加劇。因?yàn)樾庞每梢源偈菇y(tǒng)一貨幣進(jìn)行支付職能的多次執(zhí)行，但是如果企業(yè)發(fā)生了支付障礙，那么可能會(huì)牽連其他企業(yè)或者信用機(jī)構(gòu)受到影響，從而導(dǎo)致社會(huì)中支付鏈條的多處中斷，金融危機(jī)由此產(chǎn)生。在馬克思看來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)法阻止，金融危機(jī)為突出表現(xiàn)。一般危機(jī)表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩與銀行信用兩種危機(jī)種類(lèi)。在2007年爆發(fā)的全球金融危機(jī)中，就屬于銀行信用類(lèi)別的危機(jī)，也可以稱(chēng)為貨幣危機(jī)，但是與生產(chǎn)過(guò)剩也有一定聯(lián)系。當(dāng)年主要是由于銀行家們要解決資本家的生產(chǎn)過(guò)剩狀況，并分割超額利潤(rùn)，從而想通過(guò)設(shè)計(jì)超現(xiàn)實(shí)的買(mǎi)賣(mài)商品金融衍生品來(lái)解除生產(chǎn)過(guò)剩的現(xiàn)狀，但是卻導(dǎo)致貨幣和支付能力不足的百姓在其設(shè)計(jì)下超前消費(fèi)，從而將信用資金鏈延長(zhǎng)，一旦資金鏈過(guò)度拉長(zhǎng)就會(huì)形成貨幣危機(jī)以及全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。之所以商品出現(xiàn)貶值，在于商品不能正常轉(zhuǎn)換為貨幣，而無(wú)法如期償還債務(wù)在于無(wú)法讓債務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的貨幣，而信用貨幣不充足則引發(fā)銀行與企業(yè)的破產(chǎn)倒閉。馬克思認(rèn)為，金融危機(jī)具有突發(fā)性、傳遞性等特點(diǎn)。

以1997年亞洲金融危機(jī)為例，在之前亞洲的飛速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被人們視為契機(jī)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人們的生活水平都得到快速的增長(zhǎng)，然后就是在此背景之下突然爆發(fā)了亞洲金融風(fēng)暴，讓很多國(guó)家、企業(yè)都有一種猝不及防的感覺(jué)，足以凸顯出了金融危機(jī)的突發(fā)性特點(diǎn)。此外，傳遞性也較為突出，特別是全球經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)下，所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)都牽連在一起，一旦發(fā)生了金融危機(jī)，將會(huì)快速、有力地波及到更大范圍，從最近幾次的金融危機(jī)中就可以很好的感受到這一特點(diǎn)，金融危機(jī)絕對(duì)不是獨(dú)立存在的。其中操縱型主要是由于貨幣資本家進(jìn)行貨幣市場(chǎng)的操縱來(lái)達(dá)到獲取暴力的目的。如在市場(chǎng)上進(jìn)行公債的拋售，然后得到等額的銀行券，相當(dāng)于是可支配的借貸資本，從而讓市場(chǎng)的緊迫情況高漲，如果主要銀行聯(lián)手操作，就可以讓這種緊迫情況轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N市場(chǎng)恐慌。貴金屬外流型主要是國(guó)內(nèi)的貴金屬有減少的發(fā)展趨勢(shì)，促使銀行的貴金屬儲(chǔ)備低于市場(chǎng)的中等水平，從而讓國(guó)家的信用情況受到波及。如果國(guó)人對(duì)貨幣形式?jīng)]有了信任感，那么就會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)的發(fā)生。之所以這樣，是由于在這個(gè)情況之下，人們希望得到更多現(xiàn)金，過(guò)度地支配信用手段。而這樣的發(fā)展必將導(dǎo)致市場(chǎng)過(guò)剩，信用的迅猛收縮，從而雙方面導(dǎo)致形式的激烈化。而信用膨脹型主要是由于信息的錯(cuò)誤引導(dǎo)導(dǎo)致了商業(yè)投機(jī)的活躍，從而導(dǎo)致信用膨脹，進(jìn)而又讓商業(yè)投機(jī)增高，引發(fā)商品過(guò)剩而導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生。而信用收縮型則與膨脹型相反。舉例來(lái)說(shuō)，商品銷(xiāo)往遠(yuǎn)方或者囤積在國(guó)內(nèi)的商人資本的回流速度較慢，數(shù)量少，從而銀行進(jìn)行催收貨款，或者進(jìn)行商品購(gòu)買(mǎi)開(kāi)出的匯票在商品賣(mài)出前就到期，從而導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生。

2經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)案例分析

以2007年的國(guó)際金融危機(jī)為例，其主要由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)，在2008年開(kāi)始波及到其他國(guó)家，是由于美國(guó)當(dāng)時(shí)次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)的大規(guī)模破產(chǎn)、投資基金的關(guān)閉、股市震蕩導(dǎo)致的金融海嘯。有美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致的美國(guó)金融危機(jī)，由此又引發(fā)全球金融動(dòng)蕩，進(jìn)而導(dǎo)致全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這次危機(jī)中，人們開(kāi)始對(duì)按揭證券失去信心，雖然許多國(guó)家將巨額資金投入到金融市場(chǎng)中，但是也無(wú)法改變危機(jī)局勢(shì)的繼續(xù)發(fā)展。在2008年時(shí)金融危機(jī)完全處于失控狀態(tài)，同時(shí)引發(fā)大型的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉，甚至部分金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始被政府接管。2007年的金融危機(jī)，如金融思想所認(rèn)為的，這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的矛盾不斷激化所致。當(dāng)年的金融危機(jī)廣泛影響了股市、樓市、銀行、保險(xiǎn)等多種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，甚至影響到全球所有地方。而當(dāng)年的金融危機(jī)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響可以分為幾個(gè)階段：次貸危機(jī)轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)信貸危機(jī)，最后是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2007年前的10年左右時(shí)間，美國(guó)住房擁有量從64%提升到69%，當(dāng)發(fā)現(xiàn)泡沫問(wèn)題時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行加息的反應(yīng)，連續(xù)操作了17次，從基準(zhǔn)利率提升到了5.25%，但是這加重了次級(jí)貸款借款者的壓力，同時(shí)房?jī)r(jià)下滑又導(dǎo)致無(wú)法讓借款者得到貸款，從而貸款違約率情況迅猛提高，并且抵押資產(chǎn)的價(jià)值迅速縮水，造成了大批的金融機(jī)構(gòu)發(fā)生財(cái)務(wù)問(wèn)題，從而破產(chǎn)倒閉。當(dāng)危機(jī)顯現(xiàn)階段，美國(guó)的次級(jí)債問(wèn)題凸顯，銀行金融機(jī)構(gòu)等開(kāi)始大規(guī)模倒閉破產(chǎn)，而為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始進(jìn)行降息，但是金融機(jī)構(gòu)又相繼陷入危機(jī)。在危機(jī)全面爆發(fā)階段，政府開(kāi)始接管房利美和房地美，但是同樣導(dǎo)致了全球的金融海嘯，美國(guó)的兩大銀行面臨著破產(chǎn)的窘境，美國(guó)政府進(jìn)而收購(gòu)美林投資銀行，接管美國(guó)國(guó)際保險(xiǎn)、華盛頓互助銀行，同時(shí)失業(yè)率也大幅度提升。