序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇農(nóng)業(yè)區(qū)位論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

 一、研究背景與問題的提出

    隨著改革的不斷深入，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，社會(huì)供給日益豐富，局部甚至出現(xiàn)了供過于求的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。規(guī)模小而分散的“小農(nóng)戶”在面對(duì)“大市場(chǎng)”時(shí)就暴露出諸如獲取市場(chǎng)信息困難、市場(chǎng)議價(jià)能力弱、資本不足、技術(shù)推廣緩慢、物流體系不暢等問題，農(nóng)業(yè)的發(fā)展當(dāng)前面臨著極大的困難，能否順利的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和跨越不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，甚至影響到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

    日本、美國(guó)在發(fā)展過程中也曾出現(xiàn)過類似問題，通過對(duì)其農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的考察可以發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這種情況，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)往往會(huì)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，其中某些還會(huì)逐步發(fā)展成為在一國(guó)市場(chǎng)內(nèi)占有較高市場(chǎng)份額的主產(chǎn)地，這種主產(chǎn)地在直接生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用、銷售渠道、組織程度、市場(chǎng)議價(jià)能力以及競(jìng)爭(zhēng)手段與策略方面具有明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，能夠增加農(nóng)民收入并促成農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。可喜的是，經(jīng)過改革開放后三十多年尤其是1985年國(guó)家放開蔬菜生產(chǎn)之后二十多年的持續(xù)發(fā)展，我國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)也初步顯現(xiàn)了集聚之勢(shì)，如大蒜、黃瓜等蔬菜的集中程度日益提高，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)布局出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的集中和變動(dòng)，真正意義上的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地在我國(guó)正快速形成，農(nóng)業(yè)的區(qū)域化布局、專業(yè)化分工已成必然趨勢(shì)①。因此，為了更好地把握這種趨勢(shì)，更好地服務(wù)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，更科學(xué)地制定農(nóng)產(chǎn)品布局政策，更好地促進(jìn)農(nóng)民收益的增加，實(shí)現(xiàn)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的協(xié)調(diào)，全面提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)模式、規(guī)律進(jìn)行研究具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

    經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的主要對(duì)象，日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚以及產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)有了較為充分的研究與認(rèn)識(shí)，并且制定形成了比較完備的政策制度。我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升方面也已經(jīng)采取了很多積極措施，積累了很多經(jīng)驗(yàn)，但仍有很多困難。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸項(xiàng)改革中，農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革是迄今少有的幾項(xiàng)矛盾最集中、情況最復(fù)雜的改革之一。導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革艱巨的原因很多，其中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制認(rèn)識(shí)的不完全、不深入，調(diào)控措施不當(dāng)是一個(gè)非常關(guān)鍵的因素。

    那么，到底是什么因素影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，哪些個(gè)因素起主導(dǎo)作用，影響程度有多大，又是如何影響的？這些方面在不同的產(chǎn)區(qū)應(yīng)該是不同的。不對(duì)這些問題做進(jìn)一步的回答，就難以真正了解中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在產(chǎn)區(qū)間的差異。換言之，如果我們不對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)的主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，那么對(duì)某一農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析也只能是對(duì)其進(jìn)行全國(guó)平均數(shù)的分析后所得出的結(jié)論，只有在對(duì)主產(chǎn)地的形成及其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行某一具體農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力分析，才是有建設(shè)性的分析方法。

    二、研究綜述

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域布局和分工的研究貫穿整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的各個(gè)階段，一直以來都是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的核心問題之一。早在1826年杜能就在其著作《孤立國(guó)》中對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)位問題進(jìn)行了初步探討，為后續(xù)的理論發(fā)展提供了視角和基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸集中，部分農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了在某一國(guó)內(nèi)產(chǎn)量大、市場(chǎng)份額高、市場(chǎng)影響力強(qiáng)的若干主產(chǎn)地，美國(guó)、日本等國(guó)學(xué)者紛紛對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了研究和解釋，發(fā)展成了較為系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)也成為一個(gè)廣泛涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的交叉問題，對(duì)其進(jìn)行審視和研究需要從多學(xué)科角度綜合運(yùn)用相關(guān)理論。既需要運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論考察農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的空間位置與空間分布，還需要從產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論出發(fā)，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并找出影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素和提升手段。下文就對(duì)與本文有關(guān)的諸領(lǐng)域研究進(jìn)行總結(jié)與綜述，以期為本研究提供基礎(chǔ)和借鑒。

    (一)農(nóng)業(yè)區(qū)位理論

    農(nóng)業(yè)區(qū)位理論主要研究的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位而變化的特點(diǎn)和規(guī)律，即商品經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)布局。該理論的奠基者是德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能，他在《孤立國(guó)》中運(yùn)用局部均衡方法，在不考慮各地自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的差異下，闡明了市場(chǎng)距離對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約程度和土地利用(農(nóng)業(yè))類型的影響，第一次確立了農(nóng)業(yè)類型的區(qū)位存在著客觀規(guī)律性及優(yōu)勢(shì)區(qū)位具有相對(duì)性等有關(guān)農(nóng)業(yè)布局的重要概念。隨后，韋伯(1909)提出了“工業(yè)區(qū)位論”，其和杜能的“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的共同點(diǎn)都在于著眼于成本最小、節(jié)省運(yùn)費(fèi)。但是這種設(shè)想的工農(nóng)業(yè)布局模式卻是一種過于理想主義的圖式，在實(shí)踐中往往正是由于各地不同的自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間差異。特別是到了現(xiàn)代，農(nóng)業(yè)中交通運(yùn)輸、罐頭制造和冷凍技術(shù)迅速發(fā)展，運(yùn)費(fèi)大幅度下降，市場(chǎng)距離在農(nóng)業(yè)土地利用方式?jīng)Q策中日益成為次要因素，農(nóng)業(yè)區(qū)位論的直接適用范圍更是大大縮小。和杜能試圖解釋大范圍地區(qū)宏觀的農(nóng)業(yè)區(qū)位不同，現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)區(qū)位論者更多地注意研究具體農(nóng)場(chǎng)的“農(nóng)業(yè)決策”。影響農(nóng)業(yè)決策過程的各種因素中，不僅包括各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素、自然因素，還應(yīng)包括農(nóng)戶的行為因素，如個(gè)人業(yè)務(wù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、偏好以及冒險(xiǎn)精神，等等。在我國(guó)，也有很多學(xué)者以“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”為基礎(chǔ)進(jìn)行了相關(guān)研究。傅銘②從“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對(duì)吉林省的農(nóng)業(yè)區(qū)位資源進(jìn)行了定量分析。李瑜、鄭少鋒③按照農(nóng)業(yè)區(qū)位理論和產(chǎn)業(yè)演變的一般規(guī)律對(duì)西部退耕還林地區(qū)農(nóng)業(yè)的布局進(jìn)行了研究。還有的學(xué)者對(duì)“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”本身的指導(dǎo)意義和不足進(jìn)行了研究。付曉東、張西玲④指出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”在地區(qū)增長(zhǎng)動(dòng)因和過程分析、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變分析、地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展等領(lǐng)域問題的不足與缺失。安樹偉、梁增泰⑤指出了運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論調(diào)控農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局與生產(chǎn)要素投入，從而提高經(jīng)濟(jì)效益的一般思路和方法。

    (二)競(jìng)爭(zhēng)理論

    西方古典競(jìng)爭(zhēng)理論可追溯到亞當(dāng)·斯密的古典自由競(jìng)爭(zhēng)理論，假設(shè)市場(chǎng)的“自然秩序”以及理性的經(jīng)濟(jì)人，強(qiáng)調(diào)“看 不見的手”對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，主張自由競(jìng)爭(zhēng)。在自由競(jìng)爭(zhēng)理論中，商品交換和競(jìng)爭(zhēng)過程中，存在著商品和要素價(jià)格的自然平均比率，商品的價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)的作用下，圍繞著自然價(jià)格上下波動(dòng)。19世紀(jì)70年代，西方學(xué)者中提出了邊際效用價(jià)值理論，以此為基礎(chǔ)建立了新古典競(jìng)爭(zhēng)理論。以馬歇爾(1890)為代表的新古典競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)過程最終會(huì)實(shí)現(xiàn)的均衡狀態(tài)，在均衡狀態(tài)下會(huì)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡以及社會(huì)利益和個(gè)人利益的和諧一致。馬克思(1867)的競(jìng)爭(zhēng)理論是圍繞著他的商品價(jià)值理論和實(shí)踐，在剩余價(jià)值理論之中展開的。在馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論中，同一部門內(nèi)生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)形成商品的社會(huì)價(jià)值，生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)決定著商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，他考慮了競(jìng)爭(zhēng)過程中生產(chǎn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)價(jià)值形成和實(shí)現(xiàn)的影響，從而在競(jìng)爭(zhēng)理論中第一次揭示了競(jìng)爭(zhēng)過程的動(dòng)態(tài)性質(zhì)。

    現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論中，熊彼特(1912)提出了動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論的初步觀點(diǎn)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，企業(yè)不斷通過運(yùn)用新技術(shù)來開發(fā)新產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)所謂的創(chuàng)新。競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)著企業(yè)不斷地創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步，大企業(yè)則逐漸因?yàn)閯?chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步而形成壟斷，獲得高額利潤(rùn)。克拉克(1950)在創(chuàng)新和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)的影響下，提出有效競(jìng)爭(zhēng)理論，形成現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的一個(gè)完整理論體系。克拉克所提出的有效競(jìng)爭(zhēng)是由“突進(jìn)行動(dòng)”和“追蹤反應(yīng)”這兩個(gè)階段構(gòu)成的一個(gè)無止境的、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)過程。“突進(jìn)行動(dòng)”是先鋒企業(yè)首先創(chuàng)新運(yùn)用新的生產(chǎn)技術(shù)，推出新產(chǎn)品，開發(fā)新的市場(chǎng)等從而獲得“優(yōu)先利潤(rùn)”，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。“追蹤反應(yīng)”是指隨后其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開始追隨先鋒企業(yè)的創(chuàng)新模式，以分得優(yōu)先利潤(rùn)，從而使利潤(rùn)平均化。至此，先鋒企業(yè)再次創(chuàng)新，其他企業(yè)也不斷追隨，競(jìng)爭(zhēng)即以這種循環(huán)方式不斷持續(xù)。20世紀(jì)70年代后，現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論有了新的發(fā)展，形成了哈佛學(xué)派和芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論。哈佛學(xué)派的S－C－P體系采用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(S)、市場(chǎng)行為(C)、市場(chǎng)成果(P)三個(gè)概念，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)決策的目標(biāo)是保證競(jìng)爭(zhēng)過程達(dá)到有效的市場(chǎng)成果，為了保持有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲得和諧的市場(chǎng)成果，必須對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)。芝加哥學(xué)派則嚴(yán)厲批判了哈佛學(xué)派的S－C－P體系，他們認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是一個(gè)沒有國(guó)家干預(yù)、由市場(chǎng)力量自由發(fā)揮的過程，國(guó)家對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)應(yīng)僅限于為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過程確立制度框架。新奧地利學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代后，與芝加哥學(xué)派的理論同時(shí)對(duì)反托拉斯政策產(chǎn)生了重要的影響，雖方法論和理論基礎(chǔ)不同，但是對(duì)壟斷的寬容態(tài)度和反對(duì)政府干預(yù)等觀點(diǎn)是一致的。

    我國(guó)學(xué)者也有相應(yīng)的理論研究。洪銀興⑥認(rèn)為我國(guó)的出口貿(mào)易和利用外資要由追求數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，必須認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，與此對(duì)應(yīng)，在貿(mào)易戰(zhàn)略上著重突出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。他認(rèn)為，單純的比較優(yōu)勢(shì)，不一定就能成為產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王宇翔、謝科進(jìn)⑦曾利用比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論研究我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)采取以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略。充分發(fā)揮蘋果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)(生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位資源優(yōu)勢(shì))，深化低級(jí)生產(chǎn)要素的使用，培養(yǎng)蘋果產(chǎn)業(yè)所需要的高級(jí)生產(chǎn)要素，重點(diǎn)培養(yǎng)富有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)主體，提高國(guó)內(nèi)需求品質(zhì)，滿足國(guó)際市場(chǎng)要求，完善相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，加強(qiáng)政府支持，充分把握機(jī)會(huì)，將蘋果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的競(jìng)爭(zhēng)理論研究，現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)理論主要以動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論為主流，國(guó)內(nèi)學(xué)者主張促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)產(chǎn)品在貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，從而占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

    (三)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)

    依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)開始出現(xiàn)過剩時(shí)，產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)則開始顯現(xiàn)⑧。自20世紀(jì)30年代開始，美國(guó)學(xué)者著手研究農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問題，其中具有開創(chuàng)性意義的是。John D. Black的研究。John D. Black⑨認(rèn)為影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要包括產(chǎn)地的自然條件、地區(qū)條件、資本條件以及制度條件。基于上述研究，美國(guó)隨后出現(xiàn)了一系列關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)方面的實(shí)證研究。如Robert L. Jack⑩等對(duì)美國(guó)東北部肉雞產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國(guó)的肉雞生產(chǎn)形成了產(chǎn)地，但產(chǎn)地在不同時(shí)期因競(jìng)爭(zhēng)而不斷變化，進(jìn)而運(yùn)用影子價(jià)格建立了產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)模型，并指出肉雞產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展方向。Stephen W. Fuller(11)等則以田納西州的洋蔥為研究對(duì)象，采用結(jié)構(gòu)分析法對(duì)田納西洋蔥市場(chǎng)價(jià)格及市場(chǎng)份額的影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為影響其價(jià)格的因素主要是運(yùn)輸?shù)任锪鞒杀荆鴮?dǎo)致其市場(chǎng)份額下降的主要原因則是晚夏洋蔥的上市。

    我國(guó)也有部分學(xué)者研究了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問題，耿獻(xiàn)輝、周應(yīng)恒(12)利用產(chǎn)地集中度系數(shù)和生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度了我國(guó)梨生產(chǎn)的格局變動(dòng)與發(fā)展趨勢(shì)及其影響因素，認(rèn)為我國(guó)梨的傳統(tǒng)主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，而新疆、陜西等新興主產(chǎn)地正在形成，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是傳統(tǒng)產(chǎn)地土地、勞動(dòng)力等要素機(jī)會(huì)成本的快速提高和梨的品種選擇制約。鐘甫寧、劉順飛(13)認(rèn)為我國(guó)水稻生產(chǎn)布局近年來出現(xiàn)了較大變化，在各區(qū)域水稻相對(duì)于替代作物的收益差異以及資源條件約束、制度改革因素的共同作用下，南方區(qū)和長(zhǎng)江中下游區(qū)播種面積減少較多而東北區(qū)實(shí)現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)。伍山林(14)認(rèn)為中國(guó)的糧食生產(chǎn)具有穩(wěn)定的區(qū)域變化特征，農(nóng)村人均耕地資源和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)是這種區(qū)域變化的重要影響因素。夏曉平等(15)認(rèn)為自然資源條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政府的政策支持力度是決定我國(guó)肉羊產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素。黃季煜等(16)對(duì)山東70個(gè)村的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為在以蔬菜生產(chǎn)擴(kuò)張為主的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)和交通設(shè)施的完善是促進(jìn)農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要決定因素，而現(xiàn)代零售市場(chǎng)和有名無實(shí)的農(nóng)民合作組織則還沒有產(chǎn)生積極作用。鄭風(fēng)田等(17)則從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的角度對(duì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為專業(yè)化分工以及交織的區(qū)域社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生具有決定 性作用。綜合目前我國(guó)學(xué)者的研究成果，可以認(rèn)為自然因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的影響正日益縮小，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素作用則在迅速增強(qiáng)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)正在逐步實(shí)現(xiàn)從自然布局到經(jīng)濟(jì)布局的轉(zhuǎn)變。

    (四)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成

    關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成理論可以追溯至產(chǎn)業(yè)集聚理論，因?yàn)橹鳟a(chǎn)地的形成也是一種廣義上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。最先提出產(chǎn)業(yè)集聚概念的是馬歇爾(1890)，他認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是外部性，而外部性又可以分為勞動(dòng)力的市場(chǎng)共享、專業(yè)化中間產(chǎn)品和服務(wù)以及因企業(yè)創(chuàng)新而引發(fā)的技術(shù)外溢三個(gè)層次。此后針對(duì)工業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，韋伯(1909)通過系統(tǒng)研究勞動(dòng)力、區(qū)位、集聚等因素工業(yè)區(qū)位集中的影響，提出了相應(yīng)的“工業(yè)區(qū)位論”。胡佛(1948)則在沿襲韋伯和馬歇爾的分析框架基礎(chǔ)上，通過對(duì)運(yùn)輸成本的進(jìn)一步細(xì)化，將工業(yè)區(qū)位論進(jìn)一步發(fā)展成為終點(diǎn)區(qū)位理論和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)區(qū)位理論，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、本地化、都市化是產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因。后來人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)將空間因素完全抽象化并忽略所有生產(chǎn)要素的流動(dòng)成本的相關(guān)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符，終由迪克斯特和斯蒂格利茨(1977)擴(kuò)大了傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，將空間、信息、創(chuàng)新、外部性以及聚集效應(yīng)等因素納入了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局的影響因素之中。

    20世紀(jì)60年代，以淺見淳之(1989)、武部隆(1993)、崛田忠夫(1995)為代表的日本學(xué)者，結(jié)合本國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論逐漸發(fā)展成為主產(chǎn)地形成理論。其中，崛田忠夫⑦所歸納體系較為完備，該體系從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及內(nèi)部組織入手，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的形成解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)在空間的布局，且主要是受地形與氣候的影響并隨著時(shí)間發(fā)生變遷，認(rèn)為在時(shí)空的共同演進(jìn)下，地域環(huán)境相近的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相互依存，逐步展開機(jī)能性推展直至確立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域，即產(chǎn)地，同時(shí)依據(jù)生產(chǎn)廣度與密度、生產(chǎn)方法的特殊性、市場(chǎng)評(píng)價(jià)、農(nóng)戶組織等因素，將主產(chǎn)地的形成劃分為生產(chǎn)地區(qū)、產(chǎn)地、主產(chǎn)地、高度主產(chǎn)地四個(gè)層次。崛田忠夫的思想對(duì)后來日本的農(nóng)業(yè)政策也產(chǎn)生了較大影響。

    運(yùn)用日本學(xué)者的主產(chǎn)地形成理論，我國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了一些有益的研究。韓曙、黃淑佳(19)認(rèn)為當(dāng)時(shí)以城市近郊為主的蔬菜生產(chǎn)政策已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需要。李岳云、盧中華、凌振春(20)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的區(qū)域化趨勢(shì)進(jìn)行了分析，指出雖然當(dāng)前我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中化程度不高，但卻有向具有綜合比較優(yōu)勢(shì)區(qū)域集中的趨勢(shì)，并指出這種趨勢(shì)是由生產(chǎn)者的利益驅(qū)動(dòng)并通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和集聚效應(yīng)所實(shí)現(xiàn)的。盧凌霄(21)利用區(qū)位熵指標(biāo)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中情況進(jìn)行了分析，認(rèn)為我國(guó)全國(guó)層面的蔬菜生產(chǎn)有向某些特定省份特定區(qū)域集中的趨勢(shì)，蔬菜的全國(guó)性主產(chǎn)地正在形成，并給出了我國(guó)蔬菜產(chǎn)地集中的政策建議。周應(yīng)恒等(22)認(rèn)為農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益最大化的種植決策改變(改為種植主產(chǎn)地蔬菜)，主要是由于農(nóng)戶、生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)、企業(yè)、政府和特定機(jī)構(gòu)發(fā)揮相關(guān)職能等多個(gè)因素的共同作用帶來了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)以及機(jī)會(huì)成本，從而在產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)過程中凸顯比較優(yōu)勢(shì)而形成主產(chǎn)地。

    (五)對(duì)現(xiàn)有研究的評(píng)述

    綜上所述，現(xiàn)有研究在以下兩個(gè)方面已經(jīng)較為豐富：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位的變化及其規(guī)律；二是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地形成的動(dòng)因及機(jī)理，這在一定程度上為我們的研究提供了基礎(chǔ)和角度。

    但是目前農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)力的研究卻較多的選擇以比較優(yōu)勢(shì)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，通過局部、靜態(tài)的分析方法研究制約產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素。這就造成了只能對(duì)部分可量化指標(biāo)如生產(chǎn)成本、要素成本等進(jìn)行分析，而忽略創(chuàng)新能力、經(jīng)營(yíng)組織、社會(huì)文化和歷史因素的基礎(chǔ)作用，同時(shí)，更缺乏對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不同產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)格局的歷史變遷所進(jìn)行的全面深入的探討，這都將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問題的現(xiàn)實(shí)和理論認(rèn)識(shí)產(chǎn)生制約作用。有的研究雖然闡明了單個(gè)產(chǎn)地的行為模式與產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但對(duì)于產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化仍舊缺乏系統(tǒng)探討。從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論到交易費(fèi)用理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論再到近年興起的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了深入的探討。相對(duì)而言，上述理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用就顯得單薄，尤其是動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論，尚未見到在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的直接運(yùn)用，因此，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)的研究也需要建立一個(gè)動(dòng)態(tài)的研究框架。實(shí)踐證明熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論也適用于當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，無論是農(nóng)民合作組織的出現(xiàn)、差異化的產(chǎn)品策略、政府政策的支持都可看作生產(chǎn)函數(shù)的某種創(chuàng)新，亦會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。

    三、動(dòng)態(tài)的研究框架

    (一)動(dòng)態(tài)分析的理論基礎(chǔ)

    農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就是農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，即在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、集中、加工、運(yùn)輸、銷售等過程中所形成的相互作用、相互聯(lián)系的各種組織的效率在市場(chǎng)上的體現(xiàn)，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略管理學(xué)科共同的研究問題。因此，必須將農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入競(jìng)爭(zhēng)力的一般分析框架中進(jìn)行考察。

    農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有范圍廣而邊界模糊的特點(diǎn)，從初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品到食品之間的產(chǎn)品形態(tài)也多種多樣，因此，為了界定明確的研究范疇，建立恰當(dāng)?shù)姆治隹蚣埽瑢W(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了類別劃分。Breimyer(1960)將農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為三個(gè)類別，即初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、將飼料轉(zhuǎn)化為動(dòng)物性產(chǎn)品、食品產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷。后來這一理論框架主要用以分析資源的所有權(quán)與管理、最終消費(fèi)品與初級(jí)產(chǎn)品、價(jià)格趨勢(shì)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，Abbott與Bredahl(23)根據(jù)由農(nóng)業(yè)到食品產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)及其產(chǎn)品與最終消費(fèi)品之間的關(guān)系，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為無差異初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、差異性初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)、由初級(jí)產(chǎn)品向半加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、由初級(jí)產(chǎn)品和半加工品向可消費(fèi)品的轉(zhuǎn)化四種類型。無差異的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)、運(yùn)輸成本，運(yùn)用古典的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論即可對(duì)之進(jìn)行有效分析，此階段的競(jìng)爭(zhēng)策略即所謂的“低成本競(jìng)爭(zhēng)”。由于市場(chǎng)需求的有限，隨著生產(chǎn)的逐漸升級(jí)，農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)入“差異型”競(jìng)爭(zhēng)。

    競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論交叉的范疇，研究競(jìng)爭(zhēng)力必須從產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)戰(zhàn)略管理的角度出發(fā)。Porter(1990)在對(duì)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析中提出了“鉆石理論”(24)，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于四大關(guān)鍵要素，即生產(chǎn)要素(包括天然資源、人力資源、知識(shí)資源、資本 資源、基礎(chǔ)設(shè)施)、需求條件(主要是本國(guó)市場(chǎng)的需求)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)(主要是這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。四大因素相互作用，加上兩個(gè)變數(shù)較大的因素——政府(其作用主要體現(xiàn)在通過政策調(diào)節(jié)、創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上)與機(jī)會(huì)(包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素與需求狀況的重大變動(dòng)以及其他突發(fā)事件等)，形成鉆石體系。

    波特對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法是公認(rèn)的運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的典范，后來也被許多學(xué)者運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析中來。如Hobbs(25)運(yùn)用這一理論分析了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過程。丹麥的豬肉產(chǎn)業(yè)不具備資源稟賦優(yōu)勢(shì)，但是通過產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的大規(guī)模、高度集中的合作，實(shí)現(xiàn)了在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的多種創(chuàng)新，包括建立確保產(chǎn)品安全性和提品信息的產(chǎn)品追蹤體系、專門的市場(chǎng)條款等，顯著提高了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)又離不開比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮(26)，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)是波特“鉆石體系”中四大關(guān)鍵要素存在和發(fā)揮作用的必要條件。林毅夫、蔡防、李周(27)指出，只有按照經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)來選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)及組織生產(chǎn)活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)才能最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，從而創(chuàng)造出競(jìng)爭(zhēng)理論所重視的“高級(jí)生產(chǎn)要素”，遵循比較優(yōu)勢(shì)是企業(yè)和國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)力的前提。

    (二)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

    由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)力主要受以下兩類因素的影響。

    1.直接因素

    主要包括成本、質(zhì)量、品牌以及產(chǎn)品差異性。其中成本與質(zhì)量是基礎(chǔ)，是形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基本來源，與產(chǎn)地的自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平以及產(chǎn)業(yè)組織化程度等基礎(chǔ)因素密切相關(guān)。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷深入以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，品牌以及產(chǎn)品的差異性對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所起的作用越來越大，也是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)日趨成熟的表現(xiàn)。

    2.基礎(chǔ)因素

    主要包括農(nóng)業(yè)的自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平、產(chǎn)業(yè)組織化程度以及產(chǎn)業(yè)政策。其中，農(nóng)業(yè)的自然資源雖然屬于初級(jí)生產(chǎn)要素，但是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與產(chǎn)量乃至成本都具有較大影響，最終影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高級(jí)要素，主要影響農(nóng)產(chǎn)品的成本，進(jìn)而影響其競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)的科技水平包括技術(shù)開發(fā)及技術(shù)推廣，也屬于高級(jí)生產(chǎn)要素，是提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的最有效途徑；農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)水平及產(chǎn)業(yè)的組織化程度則直接影響產(chǎn)品的質(zhì)量與成本以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)政策是政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段，可以優(yōu)化資源配置，最終提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

    在上述諸多因素中，如果把分析的著眼點(diǎn)放在產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略的關(guān)系上的話，那么我們認(rèn)為可以把上述因素提煉為以下五個(gè)因素，亦即：組織行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶行為、技術(shù)結(jié)構(gòu)、自然屬性。同時(shí)，產(chǎn)地整體競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)是五大因素相互作用的結(jié)果。見圖1。

    

    圖1　影響競(jìng)爭(zhēng)力的5個(gè)因素

    (三)建立動(dòng)態(tài)研究框架的意義

    結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論、營(yíng)銷戰(zhàn)略管理以及競(jìng)爭(zhēng)理論，著重依據(jù)上述影響競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)因素探討農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)問題，必然涉及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化以及產(chǎn)地經(jīng)營(yíng)組織及農(nóng)戶行為模式的對(duì)應(yīng)，因此一定程度上的長(zhǎng)期分析是必要的，同時(shí)這種分析也必然是一個(gè)動(dòng)態(tài)的分析框架。

    建立動(dòng)態(tài)的研究框架，可以彌補(bǔ)我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)研究的不足。從目前農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀來看，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究存在以下兩方面的局限性。

    一是研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)范圍較窄。目前盛行的研究大多是從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究。但是，單純的比較優(yōu)勢(shì)不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，只從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究是片面的、不完整的，還必須針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地，從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)組織的角度，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和組織的績(jī)效進(jìn)行研究。所以，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究，應(yīng)該將產(chǎn)業(yè)組織理論與企業(yè)戰(zhàn)略理論特別是營(yíng)銷戰(zhàn)略理論相結(jié)合，同時(shí)借鑒最新的競(jìng)爭(zhēng)力研究范式，使我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究更加全面與深入。

    二是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素認(rèn)識(shí)不充分。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究片面地集中于供給方面，而缺乏對(duì)需求因素的考慮，即農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的需求和偏好變化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)供給的研究也大多集中于供給中的生產(chǎn)成本，忽略了流通成本。可以說上述對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究所存在的問題已成為國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究的重大缺陷。

    基于以上原因，建立一個(gè)較為全面、動(dòng)態(tài)的研究框架，廣泛運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論和企業(yè)戰(zhàn)略理論，同時(shí)借鑒最新發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力理論，可以為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究建立一個(gè)系統(tǒng)的分析框架，而且在一定程度上豐富國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論的研究視角，同時(shí)通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)過程的觀察，總結(jié)適應(yīng)不同類型產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略和競(jìng)爭(zhēng)手段，為我國(guó)正在形成的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地提升其自身競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。

    ［收稿日期］2011－12－19

    注釋：

    ①苗齊：《中國(guó)種植業(yè)區(qū)域分工研究》(博士論文)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003年3月，第17～18頁。

    ②傅銘：《吉林省農(nóng)業(yè)區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析》(碩士論文)，吉林大學(xué)，2009年4月，第21～29頁。

    ③李瑜，鄭少鋒：《農(nóng)業(yè)區(qū)位理論與西部退耕還林區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局研究》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2007年第3期。

    ④付曉東，張西玲：《平原農(nóng)業(yè)縣如何發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)——以河南省滑縣工業(yè)發(fā)展為例》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2004年第2期。

    ⑤安樹偉，梁增泰：《陜西省西鄉(xiāng)縣土地生產(chǎn)潛力與人口承載量研究》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1995年第4期。

    ⑥洪銀興：《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》，《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第6期。

    ⑦王宇翔，謝科進(jìn)：《從比較優(yōu)勢(shì)走向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——以我國(guó)蘋果產(chǎn)業(yè)為例》，《黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。

    ⑧王秀清：《大都市郊區(qū)蔬菜產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略問題》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》1996年第9期。

    ⑨John D. Black, "Social Implications of the Restriction of Agricultural Output", American Economic Review, June, 1931.

    ⑩Hui-Yuan Chen Wu, Robert L. Jack, Dale Colyer. The Northeast and Interregional Competition for Broilers. NJARE, April 1985.

    (11)Stephe n W. Fuller, Oral Capps, Jr., Haruna Bello, Cart Sharer. Structure of the Fresh Onion Market in the Spring Season: A Focus on Texas and Its Competition. Western Journal of Agricultural Economics, December 1991.

    (12)耿獻(xiàn)輝，周應(yīng)恒：《從集中走向分散：我國(guó)梨生產(chǎn)格局的變動(dòng)解析》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第9期。

    (13)鐘甫寧，劉順飛：《中國(guó)水稻生產(chǎn)布局變動(dòng)分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2007年第9期。

    (14)伍山林：《中國(guó)糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究——市場(chǎng)化改革以來的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2000年第10期。

    (15)夏曉平，李秉龍，隋艷影：《中國(guó)肉羊產(chǎn)地移動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析——從自然性布局向經(jīng)濟(jì)性布局轉(zhuǎn)變》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2011年第1期。

    (16)黃季焜，牛先芳，智華勇，董曉霞：《蔬菜生產(chǎn)和種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2007年第7期。

    (17)鄭風(fēng)田，顧莉萍：《準(zhǔn)公共服務(wù)、政府角色定位與中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)族群的成長(zhǎng)——山東省金鄉(xiāng)縣大蒜個(gè)案分析》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)觀察》2006年第5期。

    (18)崛田忠夫：《産地生不流通論》，東京：大明堂，1995年。

    (19)韓曙，黃淑佳：《關(guān)于蔬菜商品生產(chǎn)基地新格局的思考》，《商業(yè)時(shí)代》1989年第7期。

    (20)李岳云，盧中華，凌振春：《中國(guó)蔬菜生產(chǎn)區(qū)域化的演化與優(yōu)化——基于31省區(qū)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2007年第3期。

    (21)盧凌霄，周德，呂超，周應(yīng)恒：《中國(guó)蔬菜產(chǎn)地集中的影響因素分析——基于山東壽光批發(fā)商數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)方程模型研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2010年第6期。

    (22)周應(yīng)恒，謝美婧，熊素蘭，周威山：《江蘇邳州大蒜主產(chǎn)地形成機(jī)制研究：農(nóng)戶規(guī)模化種植視角》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2010年第9期。

    (23)Maury E. Bredahl, Philip C. Abbott, and Michael R. Reed Competitiveness in International Food Markets, Boulder,Co:Westview Press. 1994.

    (24)邁克爾·波特：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，李明軒、邱如美譯，北京：華夏出版社，2002年，第67～122頁。

篇(2)

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)空間演進(jìn)；區(qū)域二重開放；兩國(guó)三區(qū)域模型；貿(mào)易自由度；區(qū)際開放度；對(duì)外貿(mào)易的開放度；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；區(qū)位選擇；外商直接投資

中圖分類號(hào)：F061.5；F26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：16748131（2012）06002909

一、引言

經(jīng)濟(jì)學(xué)家歷來注重對(duì)產(chǎn)業(yè)空間演進(jìn)的研究。Von Thunen（1862）創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論并探討了工業(yè)布局，認(rèn)為生產(chǎn)費(fèi)用最小和銷售價(jià)格最低是工業(yè)區(qū)位選擇的最高原則。Weber（1909）創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位論，研究了影響工業(yè)在區(qū)位間選擇的原因，并將影響工業(yè)區(qū)位選擇的因素分為區(qū)域性因素和非區(qū)域性因素。Walter Christaller（1933）提出了“中心地理論”，探討了一定區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)等級(jí)、規(guī)模、數(shù)量、職能間關(guān)系及其空間結(jié)構(gòu)的規(guī)律性。August Losch（1939）把市場(chǎng)需求作為空間變量來研究區(qū)位問題，形成了市場(chǎng)區(qū)位理論，探討了市場(chǎng)區(qū)位體系和工業(yè)企業(yè)最大利潤(rùn)的區(qū)位格局。

古典區(qū)位理論更多地是從微觀的企業(yè)視角探討企業(yè)的區(qū)位選擇問題，同樣有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的宏觀視角來研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要（1932）的雁行模式理論認(rèn)為，次發(fā)達(dá)國(guó)家某一行業(yè)的生產(chǎn)一般要經(jīng)歷進(jìn)口階段、進(jìn)口替代階段和出口階段三個(gè)階段；Vemon（1966）的產(chǎn)品生命周期理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的演變應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)品的生命周期演變相一致；日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清（1978）的邊際產(chǎn)業(yè)理論認(rèn)為，投資國(guó)在對(duì)外投資時(shí)應(yīng)將該國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到該產(chǎn)業(yè)正處于優(yōu)勢(shì)地位或具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家；Arthur Lewis（1978）的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)由于人口自然增長(zhǎng)率過低和對(duì)低成本勞動(dòng)力需求的急劇增長(zhǎng)，把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐漸輕移至存在大量勞動(dòng)力資源的發(fā)展中國(guó)家。

劉 朝，鞠市委：區(qū)域二重開放下的產(chǎn)業(yè)空間演進(jìn)研究古典區(qū)位理論是以規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)前提，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則在規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下研究企業(yè)的聚集與擴(kuò)散問題。Krugman（1991）認(rèn)為即使在完全相同的均質(zhì)空間下， 產(chǎn)業(yè)自發(fā)的集聚、擴(kuò)散也能使區(qū)域內(nèi)生地演變?yōu)椤昂诵摹吘墶苯Y(jié)構(gòu)。Martin和Roges（1995）通過自由資本模型得出了企業(yè)區(qū)位分布的顯性解。RobertNicoud（2002）在自由資本模型的基礎(chǔ)上提出了具有資本結(jié)構(gòu)的垂直聯(lián)系模型，加入了產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出聯(lián)系，把資本流動(dòng)性和垂直聯(lián)系結(jié)合在一起，研究產(chǎn)業(yè)的聚集和擴(kuò)散過程。

然而，限于研究所處的時(shí)代背景和經(jīng)濟(jì)背景，上述研究都忽略了一個(gè)重要的話題，即一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的對(duì)外開放會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)的布局會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。事實(shí)上，自20世紀(jì)中后期起，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外開放已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的主題。不少研究者也注意到，一國(guó)或地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)聚集在貿(mào)易政策自由化或者加入國(guó)際或地區(qū)經(jīng)濟(jì)組織以后都發(fā)生了變化，而且這種變化因國(guó)家和地區(qū)的不同而相異。有的國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集因?yàn)閷?duì)外開放而強(qiáng)化，而有的國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集則因?yàn)閷?duì)外開放而被打破。

改革開放使中國(guó)經(jīng)歷由封閉到對(duì)外開放的過程，故不少學(xué)者對(duì)中國(guó)的開放與產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇問題進(jìn)行了研究，如Hu（2002）、Fujita 和Hu（2001）、黃玖立和李坤望（2005）、賀燦飛和謝秀珍（2006）、Ge（2006）、金煜（2006）、趙偉和張萃（2007）、張萃和趙偉（2009）等。盡管這些研究揭示了中國(guó)的制造業(yè)聚集與對(duì)外開放的關(guān)系，但是都只研究了一個(gè)國(guó)家總體的開放對(duì)于制造業(yè)空間區(qū)位變化的影響。而趙偉（2001）的研究認(rèn)為，一國(guó)各地區(qū)的對(duì)外開放構(gòu)成了該國(guó)國(guó)際化的基礎(chǔ)，而該國(guó)區(qū)域間的開放則能促進(jìn)其區(qū)際市場(chǎng)和全國(guó)市場(chǎng)的形成，因此一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放可以分為兩個(gè)層次：一個(gè)是一國(guó)總體經(jīng)濟(jì)的開放，這是單純的國(guó)際開放；另一個(gè)是一國(guó)內(nèi)部區(qū)域?qū)哟蔚拈_放，是一個(gè)區(qū)域向國(guó)內(nèi)其他區(qū)域的開放。事實(shí)上，區(qū)域的開放確實(shí)帶有“二重開放”的特征。

因此，本文擬在開放具備二重性的前提下構(gòu)建一個(gè)“兩國(guó)三區(qū)域模型”，以說明產(chǎn)業(yè)在這種二重開放型經(jīng)濟(jì)下是如何進(jìn)行空間演進(jìn)的。從理論上講，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇由相對(duì)收益率來決定，當(dāng)產(chǎn)業(yè)選擇一個(gè)地區(qū)作為生產(chǎn)的地點(diǎn)時(shí)，則在該地區(qū)生產(chǎn)的收益率必然高于其他地區(qū)或者說在該地區(qū)生產(chǎn)的成本必然低于其他地區(qū)。一般文獻(xiàn)在考察產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的決定因素時(shí)，主要考慮5個(gè)方面的因素，即市場(chǎng)規(guī)模、稅收、運(yùn)輸及基礎(chǔ)設(shè)施條件、勞動(dòng)成本、人力資本或勞動(dòng)生產(chǎn)率；而在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位主要受運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等因素的影響。本文借鑒新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架，引入?yún)^(qū)域間差異化的工資，并設(shè)定不同的區(qū)域間貿(mào)易自由度，考察產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的決定因素，并著重研究差異化的開放程度對(duì)企業(yè)空間區(qū)位選擇的影響。

二、模型的基本假設(shè)

本文假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中存在三個(gè)區(qū)域，分別是區(qū)域0、區(qū)域1和區(qū)域2。其中區(qū)域1和區(qū)域2分別代表一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的兩個(gè)區(qū)域，如中國(guó)的東部沿海地區(qū)和西部?jī)?nèi)陸地區(qū)；區(qū)域0則代表世界的其它地區(qū)。每個(gè)區(qū)域都有工業(yè)部門，且是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的部門。區(qū)域0也即外國(guó)的工業(yè)部門生產(chǎn)最終產(chǎn)品，使用規(guī)模報(bào)酬遞增的技術(shù)，三個(gè)區(qū)域的消費(fèi)者均對(duì)最終產(chǎn)品有消費(fèi)需求。區(qū)域1和區(qū)域2的工業(yè)部門只生產(chǎn)中間產(chǎn)品，且區(qū)域0的工業(yè)部門對(duì)區(qū)域1和區(qū)域2的中間產(chǎn)品都有需求。區(qū)域0工業(yè)部門生產(chǎn)的最終產(chǎn)品只需要投入復(fù)合要素，復(fù)合要素是工人勞動(dòng)和和中間產(chǎn)品按柯布—道格拉斯的形式組合，且復(fù)合要素的生產(chǎn)使用規(guī)模報(bào)酬不變的技術(shù)；而區(qū)域1和區(qū)域2中間品的生產(chǎn)只需要投入勞動(dòng)，使用規(guī)模報(bào)酬遞增的技術(shù)生產(chǎn)。

四、廠商區(qū)位的決定

在不同區(qū)位的收益將是決定廠商最終選擇生產(chǎn)區(qū)位的決定因素。對(duì)于母國(guó)內(nèi)部而言，其兩個(gè)區(qū)域內(nèi)的中間品生產(chǎn)廠商會(huì)根據(jù)收益來決定是在區(qū)域1內(nèi)生產(chǎn)還是在區(qū)域2內(nèi)生產(chǎn)。但是，對(duì)母國(guó)總體而言，其有可能面對(duì)國(guó)外為追求更高收益而來的外國(guó)企業(yè)，因?yàn)橥鈬?guó)的企業(yè)也會(huì)根據(jù)自身在不同區(qū)域的收益情況來決定其生產(chǎn)區(qū)位。由于外商直接投資可能發(fā)生，也可能不會(huì)發(fā)生，所以下面分別進(jìn)行討論。

1.無外商直接投資時(shí)母國(guó)內(nèi)部企業(yè)的生產(chǎn)區(qū)位決定

2.外國(guó)廠商區(qū)位的決定

事實(shí)上，如果外國(guó)廠商從區(qū)域0遷往區(qū)域1生產(chǎn)最終產(chǎn)品，其在區(qū)域1和區(qū)域2內(nèi)的收益是始終增加的。這是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)最終產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性是大于1的，價(jià)格的降低將會(huì)使收益增加。廠商在從區(qū)域0遷往區(qū)域1的過程中其銷往區(qū)域1和區(qū)域2的產(chǎn)品價(jià)格降低了，原因主要有兩個(gè)方面：一是因?yàn)閺S商在區(qū)域1內(nèi)使用的工人比其在區(qū)域0內(nèi)使用的工人的工資更低，而且其接受的中間產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)在區(qū)域1內(nèi)相比區(qū)域0也降低了，這使得廠商的生產(chǎn)成本降低，最終使產(chǎn)品價(jià)格降低；二是因?yàn)閺S商的區(qū)位變化使得產(chǎn)品的運(yùn)費(fèi)降低，從而使商品在區(qū)域1和區(qū)域2內(nèi)銷售的價(jià)格相比廠商遷移前降低了。

3.有外商直接投資時(shí)母國(guó)內(nèi)部中間品廠商的區(qū)位決定

根據(jù)前文的論述，這里假設(shè)對(duì)于外國(guó)廠商而言，其在各個(gè)可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益滿足RF0

在外商直接投資選擇區(qū)域1的前后，母國(guó)兩個(gè)區(qū)域的中間品生產(chǎn)商各自的收益變化呈現(xiàn)出相反的關(guān)系，而具體的哪個(gè)區(qū)域廠商的收益增加，那個(gè)區(qū)域廠商的收益減少，則由三個(gè)地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對(duì)大小來決定。進(jìn)一步的分析表明具體過程略，若需要可向作者索取。，整個(gè)母國(guó)的中間品生產(chǎn)商的總體收益變化由區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)大小、工資差異的相對(duì)大小以及三個(gè)地區(qū)間的貿(mào)易自由度來共同決定；三個(gè)地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對(duì)大小對(duì)母國(guó)的中間品生產(chǎn)商的總體收益起分配的作用。

五、不同開放政策下的產(chǎn)業(yè)空間演進(jìn)

第一種情況：母國(guó)是徹底封閉的開放模式，即φ1=φ2=φ3=0。此時(shí)不僅母國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易成本為無窮大，而且母國(guó)內(nèi)部的兩個(gè)區(qū)域之間的貿(mào)易成本也為無窮大。由（20）式可以看出，此時(shí)雖然沒有外商直接投資的進(jìn)入，但是區(qū)域1的中間品廠商遷往區(qū)域2的收益要大于成本，因?yàn)榇藭r(shí)區(qū)域1的廠商如果遷往區(qū)域2，其將獲得更低的工資的工人，而由于其遷移前后的貿(mào)易成本都為無窮大，故其貿(mào)易成本沒有變化，所以說此時(shí)區(qū)域1的廠商遷移的收益要大于成本，因此，即使沒有外商直接投資的進(jìn)入，母國(guó)內(nèi)部的中間品生產(chǎn)商也會(huì)向具有低工資的區(qū)域2聚集。雖然此時(shí)所有的中間品廠商都向區(qū)域2聚集以爭(zhēng)取更低的工資，但是由于此時(shí)的交易成本為無窮大，完全依靠對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)將無法繼續(xù)生產(chǎn)，只能倒閉。此時(shí)外國(guó)的最終品生產(chǎn)廠商將在其本國(guó)生產(chǎn)，不會(huì)向任何一個(gè)區(qū)域遷移，但是由于無窮大的貿(mào)易成本而無法購買所需要的中間產(chǎn)品，也只能倒閉。

同樣的，通過該系統(tǒng)我們也可以看到一國(guó)內(nèi)部的區(qū)域通過各種途徑提升對(duì)外貿(mào)易自由度對(duì)于其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義。在上述的第三那種情況中，雖然區(qū)域2具有低工資的優(yōu)勢(shì)，但是由于其過低的自由貿(mào)易度阻礙了廠商的進(jìn)入，使得產(chǎn)業(yè)最終向區(qū)域1內(nèi)聚集。而如果此時(shí)區(qū)域2能將對(duì)外直接貿(mào)易的自由度提升到跟φ1同一個(gè)水平，在沒有外商直接投資的時(shí)候母國(guó)內(nèi)部的中間品生產(chǎn)廠商會(huì)向區(qū)域2內(nèi)遷移；在外商直接投資進(jìn)入之后，中間品廠商仍然會(huì)選擇區(qū)域2作為生產(chǎn)區(qū)位，最終廠商也會(huì)向區(qū)域2內(nèi)聚集，從而改變初始的廠商都在區(qū)域1聚集的情況。

通過該系統(tǒng)我們可以清晰地看到在不同的開放模式下產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位變換的趨勢(shì)；而且通過該系統(tǒng)我們可以看到，對(duì)于具有低工資優(yōu)勢(shì)而開放度較低的地區(qū)而言，加大該地區(qū)與其他具有高開放度地區(qū)之間的區(qū)際開放度，或者通過自身的努力提升其直接對(duì)外貿(mào)易的開放度，都有利于吸引產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐該地區(qū)。

六、結(jié)論

本文在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架下建立兩國(guó)三區(qū)域模型，對(duì)區(qū)域之間的工資和貿(mào)易自由度進(jìn)行了差異化的設(shè)定，通過比較壟斷競(jìng)爭(zhēng)下最終品生產(chǎn)廠商在各個(gè)可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益以及中間品生產(chǎn)廠商在各個(gè)可能的生產(chǎn)區(qū)位的收益，得出了最終品生產(chǎn)廠商和中間品生產(chǎn)廠商的區(qū)位變換條件。在本文模型中，企業(yè)在考慮是否選擇某一區(qū)域作為生產(chǎn)區(qū)位時(shí)總是會(huì)面臨運(yùn)費(fèi)與要素成本之間的權(quán)衡，低要素成本的區(qū)域往往有著相對(duì)較高的運(yùn)費(fèi)，而運(yùn)費(fèi)較低的區(qū)域則有著較高的要素成本。企業(yè)是否進(jìn)行空間區(qū)位變換取決于區(qū)位變換帶來的收益與成本能否使企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，而影響該收益與成本的關(guān)鍵因素則是貿(mào)易自由度、區(qū)域內(nèi)的要素成本等區(qū)位因素。整個(gè)母國(guó)的中間品生產(chǎn)商的總體收益變化由區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)大小、工資差異的相對(duì)大小以及三個(gè)地區(qū)間的貿(mào)易自由度來共同決定；三個(gè)地區(qū)間的貿(mào)易自由度的相對(duì)大小對(duì)母國(guó)的中間品生產(chǎn)商的總體收益起分配的作用。通過本文的產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位演進(jìn)系統(tǒng)，可以判定在不同的開放模式下產(chǎn)業(yè)空間區(qū)位變換的趨勢(shì)。分析表明，對(duì)于具有低工資優(yōu)勢(shì)而開放度較低的地區(qū)而言，加大該地區(qū)與國(guó)內(nèi)其他具有高開放度地區(qū)之間的區(qū)際開放度，或者通過自身的努力提升其直接對(duì)外貿(mào)易的開放度，都有利于吸引區(qū)外產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐該地區(qū)。因此，一國(guó)政府可以通過調(diào)整和控制國(guó)家間以及區(qū)域間的貿(mào)易自由度來引導(dǎo)外商以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的區(qū)位演變，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

因此，針對(duì)我國(guó)相對(duì)落后、對(duì)外開放相對(duì)遲緩的西部地區(qū)，本文有如下政策建議：（1）西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)通過積極推動(dòng)構(gòu)建統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、消除區(qū)域間貿(mào)易壁壘等舉措，優(yōu)化其與沿海地區(qū)之間的貿(mào)易自由度，從而吸引國(guó)內(nèi)東部沿海地區(qū)和境外的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，帶動(dòng)就業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（2）西部?jī)?nèi)陸可以通過進(jìn)一步開發(fā)歐亞大陸橋、打通東南亞出海大通道等舉措來開辟新的貿(mào)易路徑，從而直接優(yōu)化其對(duì)外貿(mào)易的自由度，進(jìn)而吸引外商直接投資的流入并推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；（3）西部?jī)?nèi)陸地區(qū)可以同時(shí)采取上述的兩種舉措，一方面優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易自由度以吸引FDI流入，另一方面積極擴(kuò)大對(duì)內(nèi)開放以優(yōu)化內(nèi)部貿(mào)易自由度。既吸引FDI流入，又可以通過垂直聯(lián)系將FDI產(chǎn)業(yè)鏈條中的其它產(chǎn)業(yè)也吸引到西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，以此形成產(chǎn)業(yè)鏈條的聚集，這無疑將會(huì)極大地推動(dòng)西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

阿爾弗雷德·韋伯.1997.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務(wù)印書館.

奧古斯特·廖什.1998.經(jīng)濟(jì)空間秩序——經(jīng)濟(jì)財(cái)貨與地理間的關(guān)系[M].北京：商務(wù)印書館.

馮·杜能.1993.孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[M].北京：商務(wù)印書館.

賀燦飛，謝秀珍.2006.中國(guó)制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學(xué)報(bào)（2）：212222.

黃玖立，李坤望.2005.對(duì)外貿(mào)易、地方保護(hù)和中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局[C].第5屆經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文.

金煜，陳釗，陸銘. 2006.中國(guó)的地區(qū)制造業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究（4）：7989.

沃爾特·克里斯塔勒.2002.德國(guó)南部中心地[M].北京：商務(wù)印書館.

趙偉.2001.區(qū)際開放：左右未來中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的主要因素[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家（5）：4550.

趙偉，張萃.2007.FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]經(jīng)濟(jì)研究（11）：8290.

張萃，趙偉.2009.對(duì)外開放與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：機(jī)理分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問題（9）：8996.

GE. 2006. Regional Inequality， Industrial Agglomerating and Foreign Trade：the case of China[R].United Nations University research Paper，2006（105）

FUJITA M，Hu D. 2001. Regional Disparity in China 1985—1994：The Effects of Globalization and Economic Liberalization [ J]. The Annals of Regional Science，35.

HU D P. 2002. Trade， RuralUrban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics，32.

KIYOSHI K. 1973. Reorganization of North South Trade： Japan’s Foreign Economic Policy for the 1970’s [J]. Hitotsubashi Journal of Economics，2.

KRUGMAN P. 1991. Increasing Returns and Economic Geography[J]. Journal of Political Economy，99：483499.

LEWIS W A. 1978. The Evolution of the international Economic Order[M]. Princeton， New Jersey： Princeton University Press.

MARTIN，ROGERS C A. 1995. Industrial Location and public infrastructure [J]. Journal of Political Economy，39：335351.